УХВАЛА
25 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 464/850/24
провадження № 61-8679ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув заяву судді Гудими Д. А. про самовідвід від участі у розгляді справи  
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди,
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снігур Галина Михайлівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2025 року,
постановив ухвалу про наступне:
1.                 08 липня 2025 представник  ОСОБА_1 - адвокат Снігур Г. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у цивільній справі № 464/850/24.
2.                 Автоматизованою системою документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2025 року) справа призначена для розгляду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного 
суду у складі судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., 
Краснощокова Є. В.
3.                 Ознайомившись з матеріалами касаційного провадження суддя 
Гудима Д. А. заявляє про самовідвід від розгляду справи 464/850/24, оскільки є обставини, які можуть викликати сумніви в його об`єктивності та неупередженості.
4.                 Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
(1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
(2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
(3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
(4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
(5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (частина перша статті 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).
5.                 Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (частина друга статті 36 ЦПК).
6.                 Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
7.                 Суддя Гудима Д. А. особисто знайомий із відповідачем у справі 
ОСОБА_2 упродовж майже 20 років. З часу свого навчання на юридичному факультеті Львівського національного університету імені Івана Франка 
Гудима Д. А. товаришує з рідним братом цього відповідача та працює з його дружиною на вказаному факультеті на одній кафедрі - теорії та філософії права.
8.                 Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді цієї справи та забезпечення довіри її учасників до судових рішень Верховного Суду, заява судді Гудими Д. А. про самовідвід від участі у розгляді справи № 464/850/24 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК, 
 
УХВАЛИВ:
1.                 Заяву Гудими Павла Анатолійовича про самовідвід задовольнити.
2.                 Відвести  суддю  Верховного  Суду  Гудиму Дмитра Анатолійовича від  розгляду справи № 464/850/24, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снігур Галина Михайлівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2025 року.
3.                 Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снігур Галина Михайлівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у справі № 464/850/24 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.
4.                 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                      П. І. Пархоменко
                 Д. А. Гудима 
                                                                                                           Є. В. Краснощоков