УХВАЛА

27 серпня 2025 року 
м. Київ

справа №500/3124/24
адміністративне провадження №К/990/31777/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши заяву Приватного підприємства фірма «Колмар» про зупинення дії рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №500/3124/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства фірма «Колмар» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №500/3124/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства фірма «Колмар» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
До Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства фірма «Колмар» про зупинення дії рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №500/3124/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Заявником зазначено, що 29.07.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито судове провадження за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства фірма «КОЛМАР» про стягнення податкового боргу, наразі контролюючим органом вживаються заходи щодо стягнення податкового боргу. На думку заявника, за наявних обставин Приватне підприємство Фірма «Колмар» підпадає під критерії необхідні для зупинення дії підсумкових судових рішень в першій та апеляційній інстанції, позаяк стягнення існуючого податкового боргу з арештом та списанням коштів з банківських рахунків фактично вже призводить до загрози неплатоспроможності скаржника та припинення господарської діяльності.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи викладене, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду та вирішення заяви із з`ясуванням думки інших учасників справи з вказаного питання, запропонувати Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати пояснення з приводу заявленої Приватним підприємством фірма «Колмар» заяви про зупинення дії рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №500/3124/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Запропонувати Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати пояснення з приводу заявленої Приватним підприємством фірма «Колмар» заяви про зупинення дії рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №500/3124/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду