УХВАЛА

16 червня 2025 року 
м. Київ

справа №440/9779/24
адміністративне провадження №Зі/990/95/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30 квітня 2025 року у справі №440/9779/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі №440/9779/24 скасовано.
Ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Полтавській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.
Зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити з 15 лютого 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197 та 1,0796, у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 15 лютого 2024 року.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за період з 01 березня 2023 року по 14 лютого 2024 року (включно) залишено без розгляду.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ЄДРПОУ 13967927) понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та касаційної скарги на загальну суму 5 813,76 грн (п`ять тисяч вісімсот тринадцять гривень сімдесят шість копійок).
В подальшому від ГУ ПФУ в Полтавській області надійшла заява про роз`яснення рішення суду касаційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2025 року заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Стеценка С.Г., суддів: Гриціва М.І., Єзерова А.А.
Згідно із частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що постанова Верховного Суду від 30 квітня 2025 року ухвалена в порядку письмового провадження, розгляд поданої ГУ ПФУ в Полтавській області заяви про її роз`яснення також слід здійснювати в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 254, 345 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30 квітня 2025 року у справі №440/9779/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,
Суддя Верховного Суду