УХВАЛА
 
27 червня 2025 року
м. Київ
справа № 718/2745/24
провадження № 61-2080св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом  ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради про визнання права власності на майноза касаційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом.
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2024 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок рибака літ. А, загальною площею 52,8 кв.м, сарай літ. Б, вбиральню літ. В, погріб літ. Пг, що розміщені на земельній ділянці водного фонду для риборозведення та сінокосіння, кадастровий номер 7322588600:02:001:0135, площею 14,535 га, яка знаходиться на території Суховерхівської сільської ради (за межами населеного пункту) Чернівецького району Чернівецької області. 
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2025 відмовлено у  відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2024 року.
14 лютого 2025 року заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради про визнання права власності на майно за касаційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2025 року призначити до  судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко