УХВАЛА

17 червня 2025 року 
м. Київ
справа №320/1025/23
адміністративне провадження №К/990/10954/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про повернення судового збору у справі №320/1025/23 за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління - 3», про визнання протиправною та скасування висновку,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2025 року касаційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі №320/1025/23 повернуто особі, яка її подала.
До Верховного Суду надійшло клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2, 3 частини першої  статті 7 Закону України "Про судовий збір"  сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. 
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 14 березня 2025 року №161 за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя	 Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО