Ухвала        
 
15 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 712/13294/23
провадження № 61-8900ск25 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана  ОСОБА_1 , на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 5», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луна-9», про стягнення житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:
 
До Верховного Суду через підсистему Електронний суд 11 липня 2025 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_1 , на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року. 
 
Касаційна скарга підписана ОСОБА_1 . У касаційній скарзі у полі «скаржник» вказано ОСОБА_1 , у тексті касаційної скарги з написом «скаржники» - ОСОБА_2 . До касаційної скарги фотокопію першої сторінки довіреності від 30 квітня 2024 року, виданої ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 . 
 
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).
 
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
 
Касаційна скарга в частині особи, яка її подає - ОСОБА_2 , не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що довіреність від 30 квітня 2024 року, виданої ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , надана не у повному обсязі (лише перша сторінка), що позбавляє Верховний Суд перевірити повноваження ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 . Іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_1., як представника ОСОБА_2 , до касаційної скарги не додано. 
 
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга в частині особи, яка її подає - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу в частині особи, яка її подає - ОСОБА_2 , на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  В. І. Крат