Ухвала
08 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 456/3467/21
провадження № 61-1104св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа № 456/3467/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур У. Т., про розірвання спадкового договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року.
 
У березні 2025 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі № 456/3190/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності за спадковим договором, яка перебуває на розгляді  Стрийського міськрайонного суду Львівської області, до розгляду Верховним Судом справи № 456/3467/21.
 
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
 
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Вказана процесуальна дія вчиняється судом, у провадженні якого перебуває справа.
 
Згідно із даними Єдиного державного реєстру судових рішень справа                                       № 456/3190/24, провадження у якій просить зупинити заявниця, перебуває у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а не Верховного Суду, тому Верховний Суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про зупинення провадження у справі № 456/3467/21.
 
З огляду на зазначене у задоволенні поданої заяви слід відмовити.
 
Керуючись статтями 251 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні заяви ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                   О. В. Білоконь
 
                                                                                            О. М. Осіян
 
                                                                                                            Н. Ю. Сакара