Справа № 991/4164/23
Провадження №22-ц/991/15/25

У Х В А Л А
12 травня 2025 року                                                                         місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі: судді-доповідача Михайленка Д. Г., суддів Калугіної І. О., Семенникова О. Ю., перевірила апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.04.2025 про відмову у задоволенні заяви представника боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави (далі - апеляційна скарга.
1.25.04.2025 ухвалою Вищого антикорупційного суду у зазначеній справі відмовлено у задоволенні заяви представника боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (далі - ухвала суду).
2.05.05.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга.
3.05.05.2025 ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору.
4.06.05.2025 до Суду від представника боржника адвоката Пащенко В. І. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доказами сплати судового збору у належному розмірі.
5.Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, до належного суду у встановлений законом строк за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
6.З урахуванням зазначеного, підстав для залишення апеляційної скарги представника боржника без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтями 357, 358 ЦПК, не встановлено.
7.За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника боржника підлягає відкриттю.
8.Відповідно до статей 360, 361 ЦПК суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
9.Керуючись статтями 173, 353-356, 359-361, 432 ЦПК, колегія суддів постановила:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника боржника.
2.Встановити строк до 16.05.2025 включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
3.Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали цивільної справи № 991/4164/23.
4.Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                Д. Г. Михайленко
Судді                                                                                                                І. О. Калугіна
       О. Ю. Семенников