ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" квітня 2025 р.                                                                         Справа № 914/2988/24

Західний апеляційний господарський суд  у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача)                                        Якімець Г.Г.,
Суддів:                                                                      Бойко С.М.,
                                                                                Бонк Т.Б.,
розглянувши заяву Приватного підприємства “Ого Логістик” від 17 квітня 2025 року
про відмову від апеляційної скарги Приватного підприємства “Ого Логістик” від 02 квітня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2025 року (повний текст підписано 13.03.2025), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/2988/24
за позовом Приватного підприємства “Болеро-Сервіс”, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства “Ого Логістик”, м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 1 224 839,60 грн

встановив:
02 квітня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства “Ого Логістик” на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2025 року у справі №914/2988/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2988/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Ого Логістик” на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2025 року.
17 квітня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги Приватного підприємства “Ого Логістик” на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2025 року у справі №914/2988/24 та повернення 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Розглянувши заяву Приватного підприємства “Ого Логістик” про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та закриття апеляційного провадження у справі № 914/2988/24, з огляду на таке:
Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Заява про відмову від апеляційної скарги сформована в системі «Електронний суд» - 17 квітня 2025 року представником скаржника – адвокатом Чириком Андрієм Івановичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 25 вересня 2024 року.
Слід зазначити, що апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» представником апелянта – адвокатом Чириком Андрієм Івановичем.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана лише ПП «Ого Логістик» та в цьому випадку відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відтак і відсутні заперечення таких осіб, колегія суддів, керуючись ч.4 ст.266 ГПК України, дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства “Ого Логістик” на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2025 року у справі №914/2988/24.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Крім того, у заяві скаржник просить повернути 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в сумі 11  023,55 грн.
Апелянт посилається на положення ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Так, згідно з ч.2 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Аналогічні положення містяться у ч.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», згідно з якою у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Водночас, у спірному випадку відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», для повернення апелянту 50% судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.266 ГПК України після відкриття апеляційного провадження у справі, що має наслідком закриття саме апеляційного провадження у справі. У цьому випадку судовий збір апелянту не повертається.
З огляду на наведене, зважаючи на закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для повернення скаржнику 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви скаржника, прийняття відмови від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження у справі та відмову в поверненні апелянту судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:
1.Прийняти відмову від апеляційної скарги Приватного підприємства «Ого Логістик» на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2025 року у справі №914/2988/24.
2.Закрити апеляційне провадження у справі № 914/2988/24 з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства “Ого Логістик” на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2025 року.
3.Відмовити Приватному підприємству «Ого Логістик» у задоволенні заяви про повернення 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
5.Матеріали справи № 914/2988/24 повернути до Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач)                                                  Якімець Г.Г.
          
Суддя                                                                                             Бойко С.М.

Суддя                                                                                          Бонк Т.Б.