Справа № 544/1066/14-а
пров. № 2-а/544/25/2014
Номер рядка звіту 2

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О.О.,
присяжних: Міщенка Я.І., Гурлай М.В.,
за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,
представника заявників Міщенка Ю.О.,
представника особи, відносно якої розглядається заява - адвоката Орла В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній,41 м. Пирятин заяву представника заявників - адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованих в АДРЕСА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, про визнання особи недієздатною,

у с т а н о в и в :
Представник заявників – адвокат Міщенко Юрій Олексійович, що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 – недієздатним.
Свої вимоги представник заявників обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та проживає разом з ними в АДРЕСА_1 .
Вказує, що ОСОБА_1 з дитинства встановлено діагноз «Атиповий аутизм з розумовою відсталістю помірного ступеня», він весь час проживає з батьками, так як потребує постійного догляду і лікування. Зазначає, що 19.02.2020 надано консультаційний висновок, в якому встановлено діагноз F84.1 та F71.1, «Атиповий аутизм, розумова відсталість помірного ступеня, системне недорозвинення мови». 25.02.2020 ОСОБА_1 було встановлено І «Б» групу інвалідності, безтерміново та визнано його таким, що потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.
У зв`язку з викладеним, просить визнати ОСОБА_1 недієздатним.
17 червня 2024 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області було зупинено провадження у справі та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник заявників – адвокат Міщенко Ю.О. підтримав заяву та просив її задовольнити.
Заінтересована особа – представник Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.
Суд, заслухавши пояснення представника заявників, представника особи, відносно якої розглядається заява - адвоката Орла В.І., який не заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що представник заявників – адвокат Міщенко Ю.О. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
Згідно із довідкою серії 12 ААБ №707038 від 25.02.2020 ОСОБА_1 є інвалідом І «Б» групи; причина інвалідності – інвалідність з дитинства (а.с. 8).
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 19.02.2020 ОСОБА_1 встановлено діагноз – атиповий аутизм, розумова відсталість помірного ступеню, системне недорозвинення мови важкого ступеню з високим ступенем з високим ступенем залежності від сторонніх осіб (а.с. 9).
Згідно консультативного висновку спеціаліста від 14.03.2024 ОСОБА_1 встановлено діагноз F84.1, F72.1, атиповий аутизм з розумовою відсталістю тяжкого ступеню, з вираженим розладом поведінки, потребує догляду і лікування (а.с.10).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №31 від 15.01.2025 ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у підекспертного стійкий, хронічний, психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, встановлений в ОСОБА_1 судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 – недієздатним.
За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним, тому заява представника заявників – адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:
Заяву представника заявників - адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатним – задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , терміном на 2 (два) роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 17.03.2025.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні: Я.І. Міщенко

М.В. Гурлай