Справа № 991/3076/25
Провадження 1-кс/991/3073/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника  ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного  ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 52019000000000822 від 13.09.2019, 
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.02.2025 у справі №991/1692/25.
У клопотанні захисник просив:
- змінити у кримінальному провадженні №52019000000000822 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України, ОСОБА_3 запобіжний захід, скасувавши заставу, та покласти на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді та суду.
Клопотання подане у порядку ст. 201 КПК України.
Дослідивши подане захисником клопотання, слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на підозрюваного слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином, сторона захисту, при зверненні із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України, наділена правом заявити клопотання про: 1) зміну запобіжного заходу, 2) скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на підозрюваного слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Проте, як вбачається із клопотання захисника, ним фактично ставиться питання про скасування застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на нього обов`язку прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді та суду. При цьому, питання зміни застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу на будь-який інший - захисником не ставиться.
Таким чином, висловлена в прохальній частині клопотання вимога стосовно скасування запобіжного заходу у вигляді застави - не охоплюється положеннями ст. 201 КПК України, оскільки даною нормою передбачається можливість скасування лише додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, та аж ніяк не скасування запобіжного заходу.
Натомість таке право передбачене положеннями ст. 201-1 КПК України, проте ініціатором такого звернення до суду законодавцем визначено лише прокурора. Водночас, сторона захисту не позбавлена права на звернення до прокурора з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя зауважує, що положеннями ст. 201 КПК України передбачене право сторони захисту на ініціювання питання про зміну виду застосованого до підозрюваного запобіжного заходу та/або скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Поряд з цим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
За наведених обставин, враховуючи відсутність повноважень у сторони захисту на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.02.2025, що свідчить про невідповідність такого клопотання вимогам КПК України та унеможливлює розгляд такого клопотання по суті, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала без розгляду.
Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52019000000000822 від 13.09.2019, повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                               ОСОБА_1