УХВАЛА
17 квітня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/29/25
Провадження № 11-87заі 25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Верховної Ради України (далі ? ВРУ) про «визнання протиправною бездіяльності ВРУ та/або дій Президента України, що призвели до порушень конституційних прав і свобод позивача, зокрема права на вільний вибір та права бути обраним на виборні посади», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2025 року у справі № 990/29/25, і
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом. 
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 990/29/25, вказавши, що розгляд цього спору перебуває поза межами юрисдикції адміністративних судів та не підлягає розгляду судами загальної юрисдикції з огляду на його предмет і суб`єктний склад.
ОСОБА_1 не погодився з цією ухвалою та 23 лютого 2025 року направив засобами поштового зв`язку до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 27 лютого 2025 року відкрила апеляційне провадження в цій справі.
11 березня 2025 року справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду.
У запереченні на відзив ВРУ, позивач просить здійснити розгляд справи за його участю у судовому засіданні. 
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.
Згідно із частинами першою, третьою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
Оскільки в цій справі предметом апеляційного перегляду є ухвала про відмову у відкритті провадження, то Велика Палата Верховного Суду в межах поданої апеляційної скарги лише перевіряє правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права.
З огляду на зміст оскаржуваної ухвали, характер спірних правовідносин та предмет доказування в цій справі Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити справу № 990/29/25 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
Зважаючи на відсутність необхідності виклику учасників справи для надання пояснень, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи за участю сторін в судовому засіданні.
Поряд із цим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.
З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до такого розгляду.
Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Верховної Ради України про «визнання протиправною бездіяльності ВРУ та/або дій Президента України, що призвели до порушень конституційних прав і свобод позивача, зокрема права на вільний вибір та права бути обраним на виборні посади», до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 15 травня 2025 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          О. В. Кривенда 
Судді:                                     О. О. Банасько                                               М. В. Мазур
Ю. Л. Власов                                                  С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова                                              К. М. Пільков
М. І. Гриців                                                     О. В. Ступак
О. А. Губська                                                 І. В. Ткач
Ж. М. Єленіна                                                 О. С. Ткачук
Л. Ю. Кишакевич                                           В. Ю. Уркевич
В. В. Король                                                   Н. В. Шевцова             
С. І. Кравченко