Ухвала
 
10 квітня 2025 року  
м. Київ
 
справа № 694/1482/21
провадження № 61-17399св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 
 
учасники справи:
позивачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідачі: ОСОБА_4 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка підписана представником Чижом Богданом Ігоровичем , на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року в складі колегії суддів: Карпенко О. В., Василенко Л. І., Сіренка Ю. В.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У 2021 році ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_4 , ТДВ СТДВ «Глобус» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
 
Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 серпня 2022 року цивільні справі за № 694/1482/21, № 694/1483/21, № 694/1484/21 - об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду під № 694/1482/21 (провадження № 3/690/31/22).
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року 
позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково;
стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 45 738,37 грн у відшкодування заподіяної майнової шкоди;
стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 100 000 у відшкодування майнової шкоди за пошкоджений автомобіль марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 100 237 грн у відшкодування майнової шкоди за пошкоджений автомобіль марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 200 000 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди;
стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 1 041,74 грн у відшкодування завданої майнової шкоди;
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 150 000 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди;
стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 8 505,73 грн у відшкодування завданої майнової шкоди;
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 100 000 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди;
стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 15 000 грн у відшкодування понесених судових витрат на правничу допомогу по 5 000 грн кожному;
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 15 000 грн у відшкодування понесених судових витрат на правничу допомогу по 5 000 грн кожному.
стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у дохід держави судовий збір в розмірі 2 639,62 грн;
стягнуто з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в розмірі 2 639,62 грн;
у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року 
апеляційні скарги ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», представників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвокатів Мельника С. Є., Дубинського В. М., представника ОСОБА_4 - адвоката Ковтуна А. В. задоволено частково;
пішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову;
позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково;
стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», на користь ОСОБА_3 - 120 грн у відшкодування заподіяної майнової шкоди та 6 грн у відшкодування моральної шкоди;
стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 100 237 грн у відшкодування майнової шкоди за пошкоджений автомобіль марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 299 994 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди;
стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 - 390 грн у відшкодування завданої майнової шкоди та 19,50 грн у відшкодування моральної шкоди;
стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 149 980,50 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди;
стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 - 540 грн у відшкодування завданої майнової шкоди та 27 грн у відшкодування моральної шкоди;
стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 99 973 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди;
стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді першої інстанції на правничу допомогу по 545 грн кожному;
стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - у відшкодування понесених судових витрат в суді першої інстанції на правничу допомогу по 4 454,67 грн кожному;
стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді апеляційної інстанції на правничу допомогу по 765,83 грн кожному;
стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді апеляційної інстанції на правничу допомогу по 2 970 грн кожному;
компенсовано ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» за рахунок держави переплачений судовий збір у розмірі 3 776,58 грн.
стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 9 381,69 грн;
в іншій частині позовних вимог відмовлено.
 
Короткий зміст судового рішення суду касаційної інстанції
 
Постановою Верховного Суду від 20 серпня 2024 року:
касаційну скаргу  ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка підписана представниками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , задоволено частково.
постанову Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у частині: відмови у стягненні з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 100 000 грн відшкодування майнової шкоди за пошкоджений автомобіль марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 ; стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», на користь ОСОБА_3 120 грн відшкодування заподіяної майнової шкоди; стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 390 грн відшкодування завданої майнової шкоди; відмови у стягненні з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 пені, 3% річних та індексу інфляції; розподілу судових витрат скасовано.
рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року у частині: стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 100 000 грн відшкодування майнової шкоди за пошкоджений автомобіль марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 ; стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 45 738,37 грн відшкодування заподіяної майнової шкоди; стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 1 041,74 грн відшкодування завданої майнової шкоди залишено в силі;
постанову Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 100 237 грн відшкодування майнової шкоди за пошкоджений автомобіль марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишено без змін;
постанову Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у частині: стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», на користь ОСОБА_3 6 грн відшкодування моральної шкоди змінено, збільшивши компенсацію моральної шкоди до 2 286,92 грн; стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 19,50 грн відшкодування моральної шкоди змінено, збільшивши компенсацію моральної шкоди до 52,09 грн; стягнення ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 299 994 грн відшкодування спричиненої моральної шкоди змінити, зменшивши компенсацію моральної шкоди до 297 713,08 грн; стягнення ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 149 980,50 грн на відшкодування спричиненої моральної шкоди, змінено, зменшивши компенсацію моральної шкоди до 149 947,91 грн;
передано справу у частині відмови у стягненні з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 пені, 3% річних та індексу інфляції, розподілу судових витрат, на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року: 
апеляційну скаргу представників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - адвокатів Мельника С. Є., Дубинського В. М. задоволено частково;
рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року в частині відмови у стягненні з ПАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пені, 3% річних та інфляційних втрат - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення;
позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - задоволено частково;
стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 пеню, 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 53 990,63 грн;
стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 пеню, 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 1 271,30 грн;
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат відмовлено;
стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь держави судовий збір у розмірі 3437,82 грн;
стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі 6000 грн, тобто по 3000 грн на кожного із позивачів.
 
Аргументи учасників справи
 
27 грудня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали касаційну, яка підписана представником Чижом Б. І. , на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, у якій просили:
оскаржене судове рішення апеляційного суду скасувати в частині неправильного розрахунку пені, 3% річних та індексу інфляції;
ухвалити нове рішення яким:
стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 пеню, 3% річних та індекс інфляції за майнову шкоду в розмірі 550 010,61 грн;
стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 пеню, 3% річних та індекс інфляції за майнову шкоду в розмірі 3 931,48 грн (за мінусом сплачених коштів);
стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 пеню, 3% річних та індекс інфляції за майнову шкоду в розмірі 507 150,19 грн;
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 пеню, 3% річних та індекс інфляції за майнову шкоду в розмірі 1 345 937,11 грн;
судові витрати покласти на відповідачів.
 
У січні 2025 року ПАТ «СК «Українська страхова група» подало відзив, який підписаний адвокатом Василевським О. Л., на касаційну скаргу, в якому просить:
у задоволені касаційної скарги  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі;
судові витрати покласти на позивачів.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2025 рокузаяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка підписана представником Чижом Б. І. , про відвід колегії суддів у складі: суддя-доповідач Крат В. І., суддів: Дундар І. О., Краснощоков Є. В., передано судді, який не входить до складу суду, визначеному у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2025 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Чижа Б. І., про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: судді-доповідача Крата В. І., суддів: Дундар І. О., Краснощокова Є. В., відмовлено.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2025 рокувідкрито касаційне провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 31 січня 2025 року. 
 
04 лютого 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
 
12 лютого 2025 року ОСОБА_4 через представника Ковтуна А. В. надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить продовжити строк на подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що примірник касаційної скарги та ухвалу про відкриття касаційного провадження ОСОБА_4 отримав 04 лютого 2025 року, а з матеріалами справи ознайомився 12 лютого 2025 року.
 
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
 
Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 127, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Клопотання ОСОБА_4 , яке підписане представником Ковтуном Андрієм Володимировичем , про продовження строку на подання відзиву задовольнити.
 
Продовжити ОСОБА_4 строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
 
Справу № 694/1482/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Судді:                                                                                         В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков