Ухвала      
     
05 травня 2025 року
м. Київ
 
справа № 453/173/24
провадження № 61-3332ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), 
 
ВСТАНОВИВ:
 
09 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року (повне судове рішення складено 13 листопада 2024 року).
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи.
 
22 квітня 2025 року від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд надійшла заява, яка підписана представником ОСОБА_2 , у якій позивач просить продовжити строк на усунення недоліків на п`ять днів, мотивуючи тим, що останній день строку припадає на вихідний та Великодні свята, система Електронний суд систематично має збої в роботі, та ураховуючи значний розмір судового збору, який підлягає сплаті, а саме 20 800,00 грн.
 
23 квітня 2025 року від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд на виконання ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2025 року надійшла заява, яка підписана представником ОСОБА_2 , на усунення недоліків, у якій викладено підстави касаційного оскарження судових рішень. До заяви також долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.
 
Разом з тим, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2025 року щодо надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості інших учасників справи.
 
У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для надання уточненої касаційної скарги, а також доказів надсилання її копій та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         В. І. Крат