УХВАЛА
 
04 червня 2025 року
м. Київ
справа № 2-3682/12
провадження № 61-6784ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року в справі за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 ,про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
У грудні 2022 року акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року заяву задоволено.
Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва в справі № 2-3682/12, боржник ОСОБА_1 .
Видано дублікат виконавчого листа в справі № 2-3682/12, виданого 20 березня 2014 року Печерським районним судом м. Києва щодо стягнення з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 206 015, 24 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 3 219, 00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. 
26травня 2025 року АТ «Універсал Банк» через представника Сахабутдінова В. Ю. засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у вказаній справі. У касаційній скарзі представник заявника просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.
Представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначає, що копію постанови суду апеляційної інстанції ним було отримано через підсистему «Електронний суд» лише 13 травня 2025 року. На підтвердження наведеного долучає відповідний доказ.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати   з   Печерського   районного   суду   м.  Києва  цивільну  справу № 2-3682/12 за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник:  ОСОБА_1 ,про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до   ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко