ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 620/15174/24                                           Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Виноградова Д.О.,                                                                                                                                                    Суддя-доповідач Кобаль М.І.   

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року                                                                                            м. Київ
                  
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого                             Кобаля М.І.,
суддів                                        Бужак Н.П., Черпака Ю.К.,  

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня  2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області  про визнання протиправними дій та  зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в Чернігівській області) в якому просив: 
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо зменшення, з 01.03.2024 розміру, складових грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого обчислюється пенсія та індексацій за 2022, 2023, 2024 роки при перерахунку пенсії на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду 21 лютого 2024 року по справі №620/15391/23;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію, з 01.03.2024, на підставі довідки від 26.04.2023 № ФЧ60290 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2023, з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої  постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня  2024 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1  ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Частиною 2  статті 311 КАС України  визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Колегія суддів, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, не вбачає підстав проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні.
В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційних скарг, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов`язкова.
З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржуване рішення скасувати, виходячи з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 1  ст. 317 КАС України,    підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є, зокрема, неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
Частиною 1  ст. 242 КАС України  передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 , перебуває на обліку у ГУ ПФУ в Чернігівській області, та отримує пенсію за вислугу років відповідно до  статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що не заперечується сторонами.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду 29.03.2023 у справі №620/1498/23 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей  43  і  63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»  з врахуванням положень  постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»  щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії. Вказане рішення суду набрало законної сили 28.04.2023.
На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 по справі № 620/1498/23, ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовлено довідку від 26.04.2023 № ФЧ60290 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023, до якої включено наступні складові: посадовий оклад 4970,00 грн, оклад за військовим званням 1560,00 грн, надбавку за вислугу років (50%) 3265,00 грн, надбавку за особливості проходження  служби (65%) 6366,75 грн, надбавка за роботу з таємними документами (по формі 3-10%) 497,00 грн, премія (95%) 4721,50 грн (а.с.10).
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі №620/7177/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.02.2023, на підставі довідки від 26.04.2023 № ФЧ60290 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Вказане рішення суду набрало законної сили  23.11.2023.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №620/15391/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати ОСОБА_1 , починаючи з 13.04.2023, щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн., відповідно до  постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»  та здійснити виплату. Вказане рішення суду набрало законної сили 22.03.2024.
Відповідно до перерахунку пенсії, наявного в матеріалах справи, станом на 01.09.2024, розмір пенсії позивача був розрахований з урахуванням грошового забезпечення меншого за той, що зазначений у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено довідку від 26.04.2023 № ФЧ60290 та з індексаціями 2022-2024 років,  щомісячною доплатою у розмірі 2000,00 грн та доплатою до попереднього розміру склав 15695,84 грн (а.с.20).
Вважаючи   вказані дії пенсійного органу щодо зменшення розміру пенсії протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.
Приймаючи рішення про задоволення адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що розмір складових грошового забезпечення безпосередньо впливає на обрахунок індексації пенсії, передбаченої постановами № 118, № 168 та № 185, а тому відповідачем протиправно було  зменшено розмір встановленої позивачу індексації за 2022-2024 роки, і проведено перерахунок та виплату пенсії позивача без урахування вказаної індексації.
Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він не знайшов свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.
У даному випадку, спірним є припинення пенсійним органом виплати ОСОБА_1 , з 01.03.2024 року, індексації пенсії за 2022-2024 роки, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2023 № ФЧ60290 про розмір грошового забезпечення.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до  ст. 22 Конституції України  права і свободи людини і громадянина, закріплені цією  Конституцією, не є вичерпними.
Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
Статтею 64 Конституції України  встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених  Конституцією України.
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію визначає  Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Згідно з частиною 4  статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»  усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Пунктом 1  постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»  (далі - Постанова № 118) установлено, що з 1 березня 2022 року: перерахунок пенсій згідно з Порядком проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої  статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим  постановою Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2019 року № 124 «Питання проведення індексації пенсій у 2019 році», проводиться із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (далі - коефіцієнт збільшення), у розмірі 1,14;
у разі, коли розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії, зазначеного в абзаці другому цього пункту, не досягає 100 гривень, встановлюється щомісячна доплата до пенсії в сумі, що не вистачає до зазначеного розміру, яка враховується під час подальших перерахунків пенсії.
Відповідно до пункту 2 Постанови № 118 з 1 березня 2022 року розміри пенсій, призначених відповідно до статей  13,  21  і  36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»  (без урахування надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації пенсії, доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, щомісячної доплати до пенсії, адресної допомоги до пенсійної виплати та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за зазначеним Законом (крім військовослужбовців строкової служби), та членам їх сімей і строк призначення яких до 31 грудня 2021 р. включно, підвищуються на коефіцієнт збільшення, установлений абзацом другим пункту 1 цієї  постанови, у межах максимального розміру пенсії, визначеного законом.
Підвищення пенсії, передбачене абзацом першим цього пункту, встановлюється додатково до щомісячної доплати до пенсії, передбаченої  постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Підвищення на коефіцієнт збільшення, установлений абзацом другим пункту 1 цієї  постанови, застосовується також у разі поновлення виплати пенсії, призначеної до 31 грудня 2021 р. відповідно до  Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та перерахунку пенсії відповідно до  Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім перерахунків пенсії, що проводилися у період з 1 січня 2021 р. до 28 лютого 2022 р. за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до частини четвертої  статті 63 зазначеного Закону.
Також, пунктом 2 Постанови № 168 установлено, що з 1 березня 2023 р. розміри пенсій, призначених відповідно достатей  13,  21  і  36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (без урахування надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації пенсії, доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, щомісячної доплати до пенсії, адресної допомоги до пенсійної виплати та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно допункту 2  постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 р. № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»  військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за зазначеним Законом (крім військовослужбовців строкової служби), та членам їх сімей і строк призначення яких до 31 грудня 2022 р. включно, підвищуються на коефіцієнт збільшення, установлений пунктом 1 цієї  постанови, з урахуванням положень, передбачених пунктом 10 цієї  постанови, у межах максимального розміру пенсії, визначеного законом.
Підвищення на коефіцієнт збільшення, установлений пунктом 1 цієї  постанови, застосовується також у разі поновлення виплати пенсії, призначеної до 31 грудня 2022 р. відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та перерахунку пенсії відповідно до  Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім перерахунків у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за зазначеним Законом.
Підвищення пенсії, передбачене цим пунктом, враховується під час подальших перерахунків пенсії відповідно до частини четвертої  статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Аналогічні норми викладені в пункті 2 Постанови № 185.
В контексті тверджень апелянта про відсутність підстав для перерахунку пенсії позивача, з урахуванням індексації, відповідно до  постанов Кабінету Міністрів України №118, 168 та №185, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним застосувати правові висновки Верховного Суду викладені в рішенні від 16 грудня 2024 року у зразковій справі № 400/6254/24, залишеним без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2025 року.
Так, згідно вказаних правових висновків, перерахунок пенсії військовослужбовця, на підставі рішення суду, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року    на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до  постанови    Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року    № 704    «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»,    є таким перерахунком пенсії    з підвищенням, який    відповідно до абзацу третього пункту 1  постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»  та  постанов Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», та  від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»,    є    правомірною    підставою для невиплати індексації за 2022, 2023 роки.
Як вище зазначалося судом, на виконання рішення на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 по справі № 620/1498/23, ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовлено довідку від 26.04.2023 № ФЧ60290 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023, до якої включено наступні складові: посадовий оклад 4970,00 грн, оклад за військовим званням 1560,00 грн, надбавку за вислугу років (50%) 3265,00 грн, надбавку за особливості проходження  служби (65%) 6366,75 грн, надбавка за роботу з таємними документами (по формі 3-10%) 497,00 грн, премія (95%) 4721,50 грн (а.с.10).
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі №620/7177/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.02.2023, на підставі довідки від 26.04.2023 № ФЧ60290 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Вказане рішення суду набрало законної сили  23.11.2023.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №620/15391/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати ОСОБА_1 , починаючи з 13.04.2023, щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн., відповідно до  постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»  та здійснити виплату. Вказане рішення суду набрало законної сили 22.03.2024.
Застосовуючи наведені висновки Верховного Суду у справі № 400/6254/24  до спірних правовідносин, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову та зобов`язання ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію, з 01.03.2024, на підставі довідки від 26.04.2023 № ФЧ60290 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2023, з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої  постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до перерахунку пенсії позивача від 01 березня 2024 року, індексація пенсії за 2022, 2023 та 2024 роки. відповідно до  постанов Кабінету Міністрів України № 118, № 168 та №185  нарахована у розмірах 1334,32 грн., 1500 грн. та 984,27 грн., відповідно (а.с.17).
Також, зазначений перерахунок містить відомості про те, що основний розмір пенсії ОСОБА_1 : 68 % грошового забезпечення у розмірі 9530,88 грн., з урахуванням індексації: 13  349,47 грн. (а.с.17).
З урахуванням наведеного, з огляду на відсутність предмету спору, підстави для задоволення позовних вимог у даній частині відсутні.
Поряд з цим, колегія суддів також враховує відсутність доводів позовної заяви ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії без обмеження максимальним розміром.
Крім того, відповідних обставин обмеження пенсії позивача максимальним розміром зі змісту матеріалів справи, колегією суддів не встановлено.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цих позовних вимог необхідно відмовити, як передчасних.
Аналогічну за змістом позицію висловив Верховний Суд у рішенні від 14 вересня 2020 року, залишеному без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року, у зразковій справі №560/2120/20, вказавши, що вимоги здійснення перерахунку пенсій без обмеження їх граничного розміру задоволенню не підлягають як передчасні (заявлені на майбутнє).
Окрім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що з урахуванням висновків викладених в зразковій справі №400/6254/24, оскільки, відповідачем вже проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , на виконання рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі №620/7177/23, починаючи з 01.02.2023, на підставі довідки від 26.04.2023 № ФЧ60290 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність законних підстав для додаткової доплати до пенсії позивача індексації за 2022-2024 роки.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає помилковим висновок суду першої інстанції про  наявність правових підстав для задоволення позову.
Суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.
Аналіз наведених правових положень та вищезазначених обставин справи дає підстави колегії суддів апеляційної інстанції для висновку, що відповідач, діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.
Суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.
Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (заява № 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (заява № 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; пункт 29).
При прийнятті рішення колегія суддів також враховує, що відповідно до пункту 30 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .
Згідно пункту 29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 року, статтю 6 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що судом першої інстанції рішення прийнято з порушення норм матеріального та процесуального права.
У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відповідача задовольнити в повному обсязі, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову  постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Відповідно до ч. 1  ст. 257 КАС України  за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Так, згідно ч. 1    ст. 260 КАС України    питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 5    ст. 328 КАС України    не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.
Керуючись ст.ст.  242,  257,  260,  308,  310,  315,  317,  321,  322,  325,  328 КАС України, Шостий  апеляційний адміністративний суд, -            
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - задовольнити повністю.
Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня  2024 року - скасувати.
Ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області  про визнання протиправними дій та  зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                         М.І. Кобаль

                                                                           Н.П. Бужак

                                                                             Ю.К. Черпак

Повний текст виготовлено 07.05.2025 року