Ухвала
 
21 травня 2025 року 
м. Київ
 
справа № 2-78/2011
провадження № 61-3738св25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 
 
учасники справи:
стягувач - акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,
боржник -  ОСОБА_1 ,
державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакун Анна Дмитрівна,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка підписана представником Васютою Крістіною Сергіївною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року в складі судді: Багбая Є. Д., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року в складі колегії: Ткаченко І. Ю., Свистунової О. В., Пищиди М. М.,
 
Історія справи
Короткий зміст подання
 
У листопаді 2024 року державна виконавиця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакун А.Д. звернулася з поданням про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року у задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакун А. Д. про звернення стягнення на майно боржника,яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовлено.
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року:
апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення;
ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
18 березня 2025 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» засобами поштового зв`язку подало касаційну, яка підписана представником Васютою К. С., на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року, в якій просило:
            оскаржені судові рішення скасувати;
ухвалити нове рішення, яким подання задовольнити у повному обсязі.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі. 
 
20 травня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,  
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 2-78/2011 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                         В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков