Справа № 991/3921/20
Провадження № 1-в/991/14/25
У Х В А Л А
01.05.2025                                                                                 м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.02.2020 року у справі № 991/1500/20 (провадження 1-кс/991/1530/20) у кримінальному провадженні № 52020000000000048,
в с т а н о в и в:
1.Вироком Вищого антикорупційного суду (далі - Суд, ВАКС) від 22.03.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посаду судді на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
2.Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати ВАКС від 31.05.2022 названий вирок залишено без змін.
3. Відповідно до постанови Верховного Суду від 06.12.2022 названі вирок та ухвалу Апеляційної палати ВАКС залишено без змін.
4.29.04.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.02.2020 року у справі № 991/1500/20 (провадження 1-кс/991/1530/20), на майно ОСОБА_2 (обтяження за реєстраційними номерами: 35717952, 35724516).
5.Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
6.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
7.Висновується, що клопотання про скасування арешту майна розглядається на стадіях досудового розслідування та судового провадження.
8.Поряд з цим, відповідно до п. 24 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
9.Нині провадження з перегляду вироку відносно ОСОБА_4 у касаційному порядку закінчене, а відомості щодо здійснення провадження за нововиявленими або виключними обставинами відсутні.
10.Суд ураховує, що відповідно до засади диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (ч. 3 ст. 26 КПК України).
11.За таких обставин, оскільки Суд не наділений повноваженнями вирішувати клопотання про скасування арешту майна поза судовим провадженням, зокрема, на стадії виконання вироку, таке клопотання належить повернути представнику.
Керуючись статтями 26, 372 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. 
Головуюча суддя                                                                  ОСОБА_1