УХВАЛА
 
24 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 638/2607/22
провадження № 61-2478ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , поданого адвокатом Івановою Наталею Олександрівною, на касаційну скаргу  ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Болотіним Андрієм Євгеновичем, на постанову Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірини Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ: 
26 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
УхвалоюВерховного Суду від 04 квітня2025 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
16 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив  ОСОБА_1 на касаційну скаргу  ОСОБА_2 .
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно зчастиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Глущенко І. Ю. суду не надано, тому відзив ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
ВідзивОСОБА_1 на касаційну скаргу  ОСОБА_2  на постанову Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 рокуу справі № 638/2607/22 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Є. В. Краснощоков
 
Д. А. Гудима
 
П. І. Пархоменко