У х в а л а
1 квітня 2025 року
м. Київ
Справа № 372/235/23
Провадження № 61-7633ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув заяву, яку від імені ОСОБА_1 (далі - заявник) подала ОСОБА_2 (далі - підписантка) як представник, про видачу копій судових рішень
у справі за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач) до ОСОБА_4 й ОСОБА_1 за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року і 
в с т а н о в и в :
1.           27 березня 2025 року підписантка в інтересах заявника подала до Верховного Суду заяву, у якій просила видати копії рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року.
2.           За змістом частини третьої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
3.           Верховний Суд вважає, що заяву слід повернути без розгляду, оскільки її підписала і подала особа, яка не підтвердила повноваження на представництво інтересів заявника відповідно до вимог ЦПК України.
4.           Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання чи заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.
5.           Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (абзац перший частини другої статті 183 ЦПК України).
6.           Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України). 
7.           Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частина перша та друга статті 60 ЦПК України).
8.           Предметом позову у справі, в якій підписантка подала заяву, є вимоги позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. Ця справа за законом згідно з частиною шостою статті 19 ЦПК України малозначною не є, а суди першої й апеляційної інстанцій її такою не визнавали. На підтвердження повноважень на представництво інтересів заявника підписантка надала довіреність заявника від 28 липня 2023 року на її ім`я для представництва його інтересів у судах України. Відомості про те, що підписантка є адвокатом, відсутні.
9.           Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абзац перший частини четвертої статті 183 ЦПК України).
10.        Оскільки у справі № 372/235/23 здійснювати представництво інтересів заявника може лише адвокат, а відомості про те, що підписантка є адвокатом, відсутні, її заяву слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, Верховний Суд
у х в а л и в :
повернути без розгляду заяву про видачу копій судових рішень, яку від імені ОСОБА_1 подала ОСОБА_2 як представник.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима