ф
УХВАЛА
09 квітня 2025 року 
м. Київ
справа №932/8586/23
адміністративне провадження № К/990/14105/25  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Желєзного І.В.,
суддів: Білак М.В.,  Мацедонської В.Е., 
перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у справі № 932/8586/23 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області, треті особи: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
УСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська з позовом до УПП в Дніпропетровській області, в якому ппросив:
-  визнати протиправними дії інспектора, сержанта поліції 3 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Хоружого І. О.;
- скасувати постанову інспектора сержанта поліції 3 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Хоружого І. О. про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн;
-  закрити провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України;
-  скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, зняти арешт з грошових коштів;
-  вирішити питання розподілу судових витрат.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024  року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року, позов задоволено частково. Постанову про накладення адміністративного стягнення скасовано, справу про адміністративне правопорушення закрито.
04 квітня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у справі № 932/8586/23.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 22 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у справі № 932/8586/23 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області, треті особи: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач  Судді	І.В. Желєзний  М.В. Білак   В.Е. Мацедонська