У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху
 
16 квітня 2025 року                                                                      
м. Київ
 
справа № 757/40366/24-к
провадження № 51-1387ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу представниці потерпілої ОСОБА_4 - адвокатки ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року про повернення апеляційної скарги на вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року стосовноОСОБА_6 ,  
в с т а н о в и в:
Представниця потерпілої звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про перевірку зазначеної ухвали в касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) колегія суддів дійшла висновку про таке.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Втім адвокатка, звернувшись з касаційною скаргою на ухвалу Київськогоапеляційного суду від 10 березня 2025 року, не зазначає, яке рішення, на її думку, має ухвалити Суд щодо цього рішення відповідно до положень ч. 1 ст. 436 КПК України. Натомість представниця потерпілої висуває вимогу про скасування, зокрема, вироку Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Проте зазначений вирок, з огляду на положення ч. 3 ст. 424 КПК України, не може бути предметом розгляду в порядку касаційної процедури. 
За таких обставин, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд 
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу представниці потерпілої ОСОБА_4 - адвокатки ОСОБА_5 на ухвалу Київськогоапеляційного суду від 10 березня 2025 року про повернення апеляційної скарги залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
Судді: 
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                    ОСОБА_3