У Х В А Л А              
 
05 травня 2025 року 
м. Київ
 
Справа № 466/2844/24
Провадження № 61-2377св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Савки Тараса Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2024 року в складі судді Зими І. Є. та постанову Львівського апеляційного суду від 14 січня 2025 року в складі колегії суддів Шандри М. М., Крайник Н. П., Левика Я. А.
 
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви і судових рішень
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Послався на те, що 10 липня 2021 року він та ОСОБА_2 зареєстровали шлюб, у якому народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Раніше його дружина перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2011 року. 
У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина - ОСОБА_4 . 
Незважаючи на той факт, що дочка його дружини від першого шлюбу не є його біологічною дитиною, він прийняв та виховує її як свою рідну, вона перебуває на його повному матеріальному утриманні. 
Оскільки фактично на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, це дає йому право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. 
У ІНФОРМАЦІЯ_6 йому повідомили про те, що відстрочка від призову в такому випадку може бути надана лише після встановлення в судовому порядку факту перебування на утримання дочки його дружини від першого шлюбу. 
28 серпня 2024 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 
14 січня 2025 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2024 року залишено без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
20 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савка Т. В. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 січня 2025 року, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           О. М. Ситнік
                                                                                                                        В. М. Ігнатенко 
                                                                                                                        І. М. Фаловська