УХВАЛА

05 червня 2025 року  
м. Київ
справа №320/6227/23
адміністративне провадження №К/990/17505/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1      на постанову   Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025   року № 320/6227/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1    до Головного управління ДПС у м. Києві третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета   АТ «СЕНС-БАНК» спору на стороні відповідача про   визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа АТ «Сенс-Банк», в якому просить визнати протиправним та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення №0028264202, відповідно до якого збільшено суму     грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, в т.ч., за штрафними санкціями у розмірі 1 039 406,88 грн.;
- податкове повідомлення-рішення №0028274202, відповідно до якого застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;
- податкове повідомлення-рішення №0028284202, відповідно до якого застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510,00 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.
- податкове повідомлення-рішення №0028294202, відповідно до якого збільшено суму     грошового зобов`язання з військового збору, що сплачує фізична особа за результатами річного декларування, в т.ч., штрафні санкції   у розмірі 86 617, 24 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року адміністративний позов було задоволено повністю.
Постановою   Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025   року клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позову без розгляду - задоволено.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - задоволено частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року - скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки. Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжну інструкції про сплату судового збору.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 2 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1      на постанову   Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025   року № 320/6227/23.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/6227/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов