УХВАЛА
 
22 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 755/19644/17
 
провадження № 61-2630св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження та заміну стягувача у виконавчому проваджені, за касаційною скаргою Державного підприємства Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В., Олійника В. І., 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року у складі судді Гончарука В. П. у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. 
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким заяву  ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження та заміну стягувача у виконавчому проваджені задоволено. 
Скасовано постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 04 грудня 2020 року щодо закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року у справі № 755/19644/17 про стягнення заборгованості з Державного підприємства Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» (далі - ДП УСТФ «Укртелефільм») на користь ОСОБА_3 у розмірі 74 129,91 грн.
Замінено стягувача -  ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року у справі № 755/19644/17 про стягнення з ДП УСТФ «Укртелефільм» на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 74 129,91 грн, з яких: 22 289,91 грн - заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату, за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, 51 840 грн - заборгованість за нараховану, але невиплачену матеріальну допомогу за 2015 рік.
У касаційній скарзі ДП УСТФ «Укртелефільм», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, а рішення районного суду залишити у силі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів  Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження та заміну стягувача у виконавчому проваджені, за касаційною скаргою Державного підприємства Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             Б. І. Гулько 
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник