ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
п р о   в і д к р и т т я   п р о в а д ж е н н я   у   с п р а в і

31 березня 2025 року | м. Чернівці | Справа № 926/954/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали 

за позовом акціонерного товариства “АСВІО БАНК”, м. Чернігів 
до товариства з обмеженою відповідальністю “Променерго Дніпро”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 19335,77 грн

В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство “АСВІО БАНК” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Променерго Дніпро” про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії №587-20/В1 від 23.03.2020 в сумі 19335,77 грн, з яких: 18048,84 грн – прострочений кредит, 1286,93 грн – прострочені проценти.
Перевіривши позовну заяву на предмет відкриття провадження у справі, враховуючи клопотання про усунення недоліків, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; кількість сторін та інших учасників справи та інше (частина 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи малозначність справи, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Поряд з цим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що прийняте судом рішення може вплинути на права та обов`язки АТ “Криворізька теплоцентраль”. Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення АТ “Криворізька теплоцентраль” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись статтями 12, 50, 162, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
       1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
       2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
     3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24 квітня 2025 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ “Криворізька теплоцентраль” (м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1).
5. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду до 16.04.2025 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;
- надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.
6. Суд звертає увагу відповідача про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України.
7. Позивачу надати суду до 24.04.2025 відповідь на відзив.
8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в порядку ст.ст.168,179 Господарського процесуального кодексу України надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
                
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 31.03.2025.

        Суддя                                                                                     В.В. Дутка