УХВАЛА
03 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 551/1124/19
провадження № 51-3757 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі Верховного  Суду   ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Полтави від 07 травня 2020 року й ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2024 року,
в с т а н о в и в:
За касаційними скаргами засудженого і його захисника на зазначені судові рішення Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження.
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду, після чого закінчив підготовку та призначив касаційний розгляд.
Проте у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку це кримінальне провадження було знято з розгляду і передане судді-доповідачу ОСОБА_5 .
Отже необхідно призначити касаційний розгляд кримінального провадження і забезпечити участь засудженого і захисника в судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Полтави від 07 травня 2020 року й ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2024 року на 12:15 29 травня 2025 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_3 , участь якої в цьому кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Забезпечити участь у судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Державної установи «Харківська  виправна колонія (№ 43)», а захиснику ОСОБА_3 - поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису в порядку ст. 336 КПК України.
Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                          ОСОБА_1