УХВАЛА 
15 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 752/8587/23
провадження № 61-3037ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у справі № 752/8587/23 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року (повний текст складено 04 жовтня 2024 року).
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду від 21 березня 2025 року виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу було подано в межах строку, встановленого законом, проте ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику. ОСОБА_1 зазначає, що є особою з інвалідністю 1 групи, ухвалу Верховного Суду від 03 лютого 2025 року про повернення касаційної скарги він не отримав, з її змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, після чого без зволікання повторно подав касаційну скаргу.
Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки вперше касаційну скаргу було подано 
01 листопада 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, проте ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року касаційну скаргу було залишено без руху для зазначення у скарзі поштового індексу та наявності або відсутності у заявника електронного кабінету. Ухвалою Верховного Суду 
від 03 лютого 2025 року касаційну скаргу було повернуто заявнику. Доводи заявника про наявність статусу особи з інвалідністю 1 групи підтверджені доданими до скарги документами. Відомості про вручення ОСОБА_1 ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2025 року в розпорядженні колегії суддів відсутні. За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду. Обставини, які були підставою для повернення первісної скарги усунені. 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2023 року у справі № 554/9126/20.
Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у справі 
№ 752/8587/23.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у справі № 752/8587/23.
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва матеріали справи 
№ 752/8587/23.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ОСОБА_2 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 травня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников