УХВАЛА

28 квітня 2025 року  
м. Київ
справа №741/2452/23
адміністративне провадження №К/990/15222/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М.,  Мартинюк Н.М., 
перевірив касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року
у справі №741/2452/23
за позовом ОСОБА_1 
до Державної служби України з безпеки на транспорті 
про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року представник позивача адвокат Бондюк Б.В., діючи від імені та представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд" 03 лютого 2025 року, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 03 лютого 2025 року за вх.№А/855/2539/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 КАС України, а саме: апелянтом не додано належний документ про плату судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення повернуто особі, яка її подала.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі №741/2452/23.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Так, згідно абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №741/2452/23 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині 3 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо вмотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Керуючись статтями 3, 328 - 330, 334 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1.   Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі №741/2452/23.
2.   Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
3.   Витребувати з Носівського районного суду Чернігівської області та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу №741/2452/23.
4.   Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко 
 Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду