УХВАЛА
21 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 461/6891/24
провадження № 61-4174ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року 
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої діями чи бездіяльністю органів державної влади,
УСТАНОВИВ:
1.                 01 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова 
від 26 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 17 березня 2025 року (повне судове рішення складене 26 березня 2025 року) у цивільній справі № 461/6891/24.
2.                 Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
3.                 У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду 
від 27 травня 2021 року у справі № 761/12945/19.
4.                 Крім того, позивач посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 10,12,78,263,264,265,382 ЦПК у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК). Вважає, що необхідне формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.
5.                 Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення цієї скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 3, 4).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд
УХВАЛИВ:
1.                 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова 
від 26 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 17 березня 2025 року у справі № 461/6891/24.
2.                 Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали справи № 461/6891/24.
3.                 Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4.                 Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     П. І. Пархоменко
                 Д. А. Гудима
                                                                                                           Є. В. Краснощоков