УХВАЛА
 
10 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 674/364/22
провадження № 61-2393ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Червинської М. Є., розглянувши заяву  ОСОБА_1 , подану адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник 
ОСОБА_1 - адвокат Наталюк Н. М. подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 
від 30 вересня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 21 січня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2025 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , подану адвокатом Наталюком Н. М., на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року в цій справі.
У березні 2025 року через систему «Електронний суд» представник   ОСОБА_1 - адвокат Наталюк Н. М. звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.
Заяви підлягають задоволенню з таких підстав.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Разом із тим, комісія сплачена  ОСОБА_1 є платою, яка встановлена Акціонерним товариством «Укрпошта» за надання ним послуги з приймання платежів та не є судовим збором в розумінні Закону України «Про судовий збір», а тому заява  ОСОБА_1 , подана адвокатом Наталюком Н. М., в частині повернення комісії в сумі 121, 89 грн. розгляду не підлягає.
З урахуванням наведеного, сплачений заявником судовий збір за подання касаційної скарги необхідно повернути особі, яка його сплатила. 
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, про повернення судового збору задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1  сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі  8 125 (вісім тисяч сто двадцять п`ять) грн 98 коп. згідно з платіжним документом № 1460290332 від 24 лютого 2025 року, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККДБ: 22030102.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                       М. Є. Червинська