05.06.25
33/812/253/25

Справа № 490/3127/22
 
Провадження № 33/812/253/25 
                                                    
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
                      
          05 червня 2025 року                                                          м. Миколаїв
                                                                                   
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1   на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2023 року якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави, а також позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік,- 

у с т а н о в и в:

Згідно постанови судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2023 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 325921 від 18 липня 2022 року ОСОБА_1  18 липня 2022 року о 11 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 68 Десантників в районі буд. № 5 в м. Миколаєві, був зупинений працівниками поліції, та мав явні ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, млява мова, виражене тремтіння кінцівок пальців рук). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва 30 травня 2023 року ОСОБА_1  визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави, а також позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 28 травня 2025 року подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрити. Крім того, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Центрального районного суду м. Миколаєва 30 травня 2023 року.
Вивчивши матеріали справи з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав. 
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
За загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі й апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення.
З матеріалів справи вбачається, що подана ОСОБА_1 на електронну адресу суду апеляційна скарга не підписана ним.
Згідно довідки начальника відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства при перевірці вказаного електронного документу було виявлено, що кваліфікований електронний підпис ОСОБА_1 відсутній.
Апеляційна скарга, яка не підписана скаржником, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі від імені якої вона подана.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2023 року повернути, особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського 
апеляційного суду Н.О.Шаманська