Ухвала        
 
26 травня 2025 року
м. Київ
 
справа № 748/29/23
провадження № 61-3703ск25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 20 березня 2025 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року (повний текст постанови складено 19 лютого 2025 року).
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2025 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2025 року ці недоліки було усунуто.
 
Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 18 грудня 2024 року у справі № 748/29/23; від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц; від 27 листопада 2019 року у справі № 461/2328/16-ц.
 
Разом з тим, постанови Верховного Суду від 22 січня 2025 року у справі № 446/478/19; від  02 квітня 2025 року у справі № 369/3999/22, на які міститься посилання у касаційній скарзі, ухвалено та/або оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень після ухвалення оскарженого судового рішення. Тому посилання на указані постанови Верховного Суду не може бути підставою касаційного оскарження судового рішення. 
 
Окрім того, особа, яка подала касаційну скаргу, у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, просить зупинити дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року до закінчення їх перегляду судом касаційної інстанції. Клопотання мотивовано тим, що постанова апеляційного суду набрала чинності і позивач наділений правом звернутись до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно з заявою про скасування в Державному реєстрі речових прав запису про право власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку. Реалізація такого права прокурором до остаточного вирішення справи касаційним судом призведе до порушення права ОСОБА_1 на мирне володіння майном та в подальшому утруднить повернення її прав у первісний стан.
 
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення дії рішення не свідчать про наявність підстав для зупинення його дії і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 748/29/23.
 
Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 748/29/23 за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок.
 
У задоволенні заяви ОСОБА_1 зупинення дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 червня 2025 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                        В. І. Крат
 
                                                                                                                      І. О. Дундар 
 
                                                                                                  Є. В. Краснощоков