ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5866/24  Номер провадження 22-ц/814/1908/25	Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В.  Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року 	м. Полтава	

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,
розглянула в порядку письмового провадження у м. Полтаві апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. 
Вказував, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2014. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з нього, за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2014, стягуються аліменти в розмірі частини всіх доходів.
03.11.2023 він як військовослужбовець отримав ІІ групу інвалідності, яку з 09.01.2024 встановлено безстроково. У зв`язку з отриманою травмою та ушкодженням здоров`я йому протипоказано фізичне, статико-динамічне та психоемоційне навантаження, тривала хода.
Також, 22.11.2023  він зареєстрував свій новий шлюб з ОСОБА_5 , від якого в них  ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . 
Вважає, що погіршення стану здоров`я, встановлення групи інвалідності та зміни в сімейному стані є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки він не має можливості працювати, витрачає значу частину коштів як на утримання дружини та грудної дитини, вимушений проходити лікування та реабілітацію після поранення.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Відмова в задоволенні позову мотивована відсутністю доказів на підтвердження обставин, які визначені законом як підстави для зменшення присудженого судовим рішенням розміру аліментів. 
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Вважає, що судом першої інстанції не враховано положення статті 192 СК України, якими передбачено можливість зменшення розміру аліментів з огляду на зміни сімейного стану, погіршення стану здоров`я, що в повній мірі доводиться наданими ним доказами.
В зв`язку з погіршенням стану здоров`я, встановленням йому групи інвалідності та наявністю нової родини, в справі наявні підстави для зменшення розміру аліментів. 
Звертає увагу, що виплачена йому грошова виплата є одноразовою грошовою допомогою за поранення. На даний час він отримує лише пенсію по інвалідності в сумі приблизно 12000 грн. щомісячно, інших доходів не має.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (попереднє прізвище - ОСОБА_7 ) перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2014 року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 12.05.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно свідоцтва про шлюб, 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 в подружжя народився син ОСОБА_3 .
З довідки МСЕК № 114912 від 19.01.2024 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи з 03.11.2023, безстроково.
Згідно довідки про доходи виданої ГУ ПФУ у Полтавській області від 28 серпня 2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.01.2024 по 31.08.2024 складає 86435,70 грн.
Відповідно до довідки Шевченківського ВДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції від 12.12.2024 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_10 відсутня. 
Станом на 01.12.2024 року є надлишкова сплата по аліментам 13270,65 грн.
Зважаючи на зміни, що відбулися в житті платника аліментів ОСОБА_1 , а саме погіршення стану здоров`я та встановлення йому групи інвалідності, одруження та народження дитини в новому шлюбі, останній, в порядку ст. 192 СК України, звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідача з до 1/6 частини. 
Ухвалюючи рішення, місцевий суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки зазначені позивачем обставини не можуть в розумінні положень ст. 192 СК України прийматись до уваги як такі, що свідчать про зміну в його матеріальному чи сімейному стані. 

Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду з огляду на наступне. 
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
За змістом ст. 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з диспозиції зазначених статей, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Одночасно значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
В даному вмипадку, посилаючись як на підставу для зменшення присуджених судовим рішенням аліментів, позивач посилався на погіршення стану свого здоров`я та встановлення йому групи інвалідності у зв`язку з отриманням поранення під час бойових дій. 
З наданої останнім довідки до акту огляду МСЕК,  ОСОБА_1  з 09.01.2024 безстроково встановлено ІІ групу інвалідності в зв`язку з травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини. При цьому йому протипоказано фізичне, статико-динамічне та психоемоційне навантаження, тривала хода.
Також обласною МСЕК видано ОСОБА_1 індивідуальну програму реабілітації інваліда №77.
В період з 14 по 23 травня 2024 року ОСОБА_1 перебував у відділенні філії «СКК «Миргород» - санаторії «Полтава» за програмою соціального відновлення для осіб з інвалідністю внаслідок війни та членів їх сімей. 
На підтвердження змін сімейного стану ОСОБА_1 надано свідоцтво про шлюб з ОСОБА_9 та свідоцтво про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки про доходи виданої ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності. Розмір отриманої пенсії за період з січня по серпень 2042 року становить 86435,70 грн., що свідчить про середньомісячний дохід у вигляді 10804,37 грн. 
Наведені обставини підлягають прийняттю до уваги як такі, що свідчать про зміну перш за все стану здоров`я позивача як платника аліментів, яке значно погіршилось в порівняно з періодом присудження судом аліментів в розмірі частини всіх видів його заробітку доходу), а встановлення йому 2 групи інвалідності унеможливлює повноцінне працевлаштування та відповідно отримання доходу від своєї праці. 
Також заслуговує на увагу наявність у позивача іншої малолітньої дитини та перебування у зв`язку з її народженням дружини у відпустці по догляду за нею.
Вказані обставини підтверджуються належними доказами та заслуговують на увагу в розумінні положень ст. 192 СК України як підстави для зміни раніше встановленого розміру аліментів, оскільки свідчать про зміни в матеріальному та сімейному стані платника та погіршення його здоров`я.
При цьому, висновок суду про отримання позивачем ОСОБА_1 за ІІІ квартал 2024 року доходу понад 950000 грн., що свідчить про відсутність змін в його майновому стані та можливість сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі частини - є не вірним з огляду на те, що зазначені кошти є лише одноразовою грошовою соціальною виплатою за отримане ним поранення під час бойових дій та не може розглядатись як джерело доходу на майбутнє. 
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 192 СК, якими передбачено можливість зміни розміру аліментів у зв`язку із зміною в матеріальному чи сімейному стані, а в даному випадку позивачем доведено створення нової родини, народження сина, що вже само по собі потребує додаткових витрат, погіршення стану здоров`я внаслідок поранення та встановлення безстрокової 2 групи інвалідності, що не заперечувалося відповідачем, є достатніми самостійними підставами для зміни визначених рішенням суду розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника.
У звязку з чим колегією суддів приймаються до уваги доводи апеляційної скарги, як обґрунтовані, відтак рішення суду першої інстанції як ухвалене при неповному з`ясуванні всіх обставин по справі, підлягає скасуванню, з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, ст. 376 ч.1 п.п.3,4, ст.ст. 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2014 року, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду – 28 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст постанови складено 12 травня 2025 року.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин