УХВАЛА
 
28 травня 2025 року 
м. Київ
 
справа № 691/567/23
провадження № 61-6704ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., 
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та присудження компенсації,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2025 року відмовлено у прийнятті додаткового рішення щодо відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу за заявою представника відповідача ОСОБА_3 .
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2025 про відмову в ухваленні додаткового рішення у даній справі скасовано.
 
Змінено рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2024 року, доповнено його резолютивну частину вказівкою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу при розгляді справи судом першої інстанції.
 
У травні 2025 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, яку просить скасувати та залишити в силі ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2025 року.
 
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, наведено в статті 353 ЦПК України.
 
Ухвала суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 20 частини першої статті 353 ЦПК України).
 
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки відповідно до вимог пункту 20 частини першої статті 353 ЦПК України та пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено права касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції за заявою про визнання його таким, що не підлягає виконанню, а також постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатами перегляду такої ухвали в апеляційному порядку.
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Враховуючи наведене, оскільки постанова Черкаського апеляційного суду від 06 травня 2025 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та присудження компенсації відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. Ю. Гулейков         Р. А. Лідовець       Д. Д. Луспеник