Справа № 344/387/25 
Провадження № 22-ц/4808/526/25 
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А. 
Суддя-доповідач Пнівчук 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ 
головуючої                 Пнівчук О.В.
суддів:                  Бойчука І.В., Томин О.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2025 року, в складі судді Татарінової О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,
в с т а н о в и в :
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Позовні вимоги мотивовано тим, що з 16 січня 2001 року по 18 червня 2013 року сторони перебували у шлюбі, від якого у них з відповідачем народилося двоє дітей син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2013 шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей залишено проживати з матір`ю. 
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2013 у цивільній справі №344/11014/13-ц, з ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на дітей в розмірі 1000 грн від всіх видів доходів щомісячно на дітей до досягнення ними повноліття. 
На підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2015 року змінено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 на 750 грн щомісячно на кожну дитину, рішення набрало законної сили 27 березня 2015 року.
На підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 13.03.2019 року у цивільній справі №344/928/19 змінено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 на 1200 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня набрання рішення законної сили, і до досягнення дітьми повноліття. 
Відповідач аліменти сплачує не в повному обсязі, зокрема, за 2021 рік відповідачем здійснено лише 11 платежів, за 2022 рік - 11 платежів, за 2023 рік - 11 платежів, та за 2024 рік - 10 платежів. Розмір аліментів, які відповідач сплачує на даний час, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку доньки. На сьогоднішній день на утримання доньки для забезпечення рівня життя достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку потрібно не менше 10 000 грн щомісячно. Відповідач фізично здоровий, на утриманні інших дітей немає, його місячний дохід становить близько 40 000 грн тому він може сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Розмір аліментів згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 13.03.2019 є незначним, не задовольняє мінімальних потреб дитини, а сума, призначена судом у розмірі по 1200 грн є мізерною в порівнянні з тими витратами, які вона несе по утриманню дитини шкільного віку, а також не забезпечує в умовах проживання мінімальних потреб дитини у продуктах харчування, не кажучи про витрати на потреби для духовного розвитку дитини.
Крім того, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, згідно економічних показників в Україні різко підвищився рівень цін на продукти харчування та комунальні послуги в Україні у порівнянні з 2019 роком. За період часу з ухвалення попереднього судового рішення від 13.03.2019 донька виросла, змінилися її потреби в розвитку, харчуванні, побуті. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку. Однак, станом на сьогоднішній день, розмір аліментів, присуджених судом у сумі по 1200 грн, є меншим, ніж встановлений ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 1 598,00 грн. Відповідну індексацію розміру аліментів визначених в твердій грошовій сумі не проведено. Отже, отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке гарантує дитині забезпечення її базових потреб й відповідно підлягає захисту у судовому порядку. 
Позивачем зазначається, що вона фактично змушена працювати з метою отримання заробітку який би дозволив придбання продуктів харчування, необхідних речей одягу та взуття (для доньки необхідне спеціальне ортопедичне взуття), засобів гігієни, лікування нескладних захворювань, необхідністю відвідування донькою дієтолога, придбання шкільного приладдя, розвиваючих книг, сплату комунальних послуг. З січня 2025 року вартість харчування у Волосівському ліцеї Переріслянської сільської ради дітей вікової групи 6-11 років становить 60,00 грн/день на одну дитину вікової групи 11-14 років становить 65,00 грн/день на одну дитину. Відповідно вартість шкільних обідів для доньки 1320,00 - 1 380,00 грн. На потреби кожного місяця для купівлі канцтоварів та зошитів витрачає - 500-600,00 грн. Крім того, через те, що донька навчається в 11 класі і задля підготовки до ЗНО вона відвідує репетиторів з трьох дисциплін (англійська мова, історія України та українська мова). 
Зазначала, що її доходу не вистачає для повноцінного забезпечення потреб дитини та її розвитку, враховуючи інфляційні зміни та ріст цін на продукти харчування та одяг, оплату комунальних послуг. На сьогоднішній день на утримання доньки для забезпечення рівня життя достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку потрібно не менше 10000 грн щомісячно. Відповідач фізично здоровий, на утриманні інших дітей немає, його місячний дохід становить близько 40 000 грн тому він може сплачувати аліменти у більшому розмірі. На даний час ОСОБА_2 працює, однак не повідомляє своє місце праці. Крім того, доньці необхідне періодично відвідувати стоматологічну клініку з метою корекції зубів. Відповідач є молодим здоровим чоловіком працездатного віку, кредитні зобов`язання у нього відсутні, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, будь-які стягнення за виконавчими документами, окрім аліментів з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей чи перестарілих батьків на утриманні немає, а отже спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн щомісячно.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з`ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Зазначила, що відповідач аліменти сплачує не в повному обсязі, зокрема, за 2021 рік відповідачем здійснено лише 11 платежів, за 2022 рік - 11 платежів, за 2023 рік - 11 платежів, та за 2024 рік - 10 платежів.
Згідно розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/15165 від 05.06.2015 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.02.2025 року становить 12 681,43 грн. 
Розмір аліментів, які відповідач сплачує на даний час, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку доньки. На сьогоднішній день на утримання доньки для забезпечення рівня життя достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку потрібно не менше 10000 грн щомісячно. Відповідач фізично здоровий, на утриманні інших дітей немає, його місячний дохід становить близько 40 000 грн тому він може сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Відмовляючи у задоволенні позову, судом першої інстанції не враховано наявність у неї на утриманні їхнього спільного сина, стан здоров?я їхньої спільної доньки та наявність у неї ще малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначила, що судом І інстанції не враховано, що розмір аліментів згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 13.03.2019 є незначним, не задовольняє мінімальних потреб дитини, а сума, призначена судом у розмірі по 1200,00 грн є мізерною в порівнянні з тими витратами, які вона несе по утримання дитини шкільного віку, а також не забезпечує в умовах проживання мінімальних потреб дитини у продуктах харчування, не кажучи про витрати на потреби для духовного розвитку дитини. Крім того, у зв?язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, згідно економічних показників в Україні різко підвищився рівень цін на продукти харчування та комунальні послуги в Україні у порівнянні з 2019 роком.
За період часу з ухвалення попереднього судового рішення від 13.03.2019 року донька виросла, змінилися її потреби в розвитку, харчуванні, побуті.
Просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду, постановити рішення про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2019 року та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на доньку до досягнення нею повноліття, у твердому грошовому розмірі 5 000 грн щомісячно до досягнення донькою повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону.
Правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 не скористався.
Відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Згідно частини першої статті 369 ЦПК України, частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам відповідає.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з їх недоведеності та необґрунтованості.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та вважає його правильним з наступних підстав.
Судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_1 .
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.08.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 щомісячно аліментів в твердому грошовому розмірі 1000,00 грн на утримання дітей:  сина – ОСОБА_3 та доньки  ОСОБА_4 , починаючи з 16.07.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2015 року вирішено збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 за рішенням  Івано-Франківського міського суду від 08.08.2013 року з 500 грн до 750 грн. В іншій частині позову відмовлено.
05.06.2018 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 .
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.03.2019 року змінено розмір аліментів згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 04.03.2015 року та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , аліменти у розмірі по 1200 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дітьми повноліття. В решті вимог відмовлено.
Позивачем до матеріалів справи долучено копії актів виконаних робіт «Medium» Dentsl Clinic які стосуються проведеного ОСОБА_4 лікування на загальну суму 7 200,00 грн.
Відповідно до акту виконаних робіт ТОВ «Франколаб» вартість наданих послуг ОСОБА_4   становить 500,00 грн.
Відповідно до виписок із медичних карток та виписних епікризів вбачається, що  ОСОБА_2 в період з серпня 2024 року по січень 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні.
Крім того, позивачем долучено квитанції про купівлі одягу на загальну суму 3 312,00 грн. за період 23.12.2024 року та копію квитанції на купівлю продуктів харчування на суму 1592,90 грн. 
Також долучено копії квитанцій стоматологічної клініки станом на 03.01.2025 року на суму 2 150,00 грн.
26.01.2025 року позивачем сплачено 8 450,00 грн Прикарпатському національному університету ім. В.Стефаника за курси ОСОБА_10 .
Згідно довідки-розрахунку АТ «Ідея Банк» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором С-107-008563-24-980 від 19.07.2023 року  станом на 30.01.2025 року становить 16 039,34 грн.
Відповідно до розрахунку боргу АТ «Ідея Банк» у ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитним договором станом на 30.01.2025 року в розмірі 22 178,00 грн.
Як вбачається з виписки за кредитною карткою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за період з 31.12.2024 року по 30.01.2025 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 770,06 грн.
Згідно розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/15165 від 05.06.2015 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.02.2025 року становить 12 681,43 грн.
Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз вказаної норми закону приводить до висновку, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Крім цього, наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.
Отже, враховуючи зміст статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним та, зокрема, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів стягувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Таким чином, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін.
Тобто, звертаючись до суду з позовом саме позивачка повинна надати докази на підтвердження наявності правових підстав для зміни розміру аліментів та довести, що майновий стан відповідача покращився і він спроможний сплачувати аліменти у визначеному розмірі.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка, звертаючись до суду з даним позовом, у відповідності до вимог ст. 12, 76, 77, 81 ЦПК України, не надала суду доказів погіршення свого матеріального стану, як і доказів значного покращення матеріального стану відповідача, що є законною підставою для збільшення розміру аліментів.
До того ж, суд першої інстанції обґрунтовано вказав у рішенні, що позивачка належним чином не обгрунтувала та не підтвердила належними доказами факт зміни обставин, які мали місце за період з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на час звернення до суду з даним позовом.
Крім того, належних та допустимих доказів наявності обставин зміни матеріального стану сторін, інших обставин, які відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, а також доказів наявності у платника аліментів відповідного доходу для збільшення розміру аліментів позивачем не надано. 
Доводи апеляційної скарги про те, що позивачка здійснює утримання дитини не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки дані обставини підлягають доведенню під час вирішення спору про призначення аліментів. А у спорі про збільшення розміру аліментів, згідно вимог ст. 192 СК України, підлягає доведенню саме позивачем зміна сімейного та матеріального стану платника аліментів у кращу сторону, що дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі. Більш того, як вбачається з матеріалів справи та стверджує сама позивачка відповідач в примусовому порядку виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дочки.
Поставивши перед судом питання про збільшення розміру аліментів, позивачці належало доводити передусім наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для збільшення розміру аліментів.
Разом з цим, звертаючись до суду з даним позовом, позивачка обмежилася наданням суду копій свідоцтва народження дитини, копії рішення суду про стягнення з відповідача аліментів та копії виписок з банку про наявність кредитних зобов`язань відповідача ОСОБА_2 .
Будь-яких доказів покращення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також інформації про щомісячні доходи як платника аліментів, так і одержувача аліментів, матеріальних потреб дитини, позивачкою надано не було, хоча це є її процесуальним обов`язком.
Крім того, відмова суду в задоволенні позову не позбавляє позивача звернутися до суду з позовом з інших обґрунтувань, в якому викласти обставини покращення матеріального стану відповідача і зазначити докази, які це підтверджують.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 374, 375, 383, 384, 389 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2025 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених п. 2. ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуюча:                                                                 О.В. Пнівчук
Судді:                                                                 І.В. Бойчук
                                                                       О.О. Томин