УХВАЛА
14 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 522/96/24
провадження № 61-4075ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Неруш Анна Юріївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати грошові кошти в розмірі 12 027 014, 30 грн спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з ОСОБА_2 на користь 
ОСОБА_1 компенсацію за свою частку у спільній сумісній власності на спільне майно подружжя в розмірі 6 013 507, 16 грн.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2024 року у задоволені позову ОСОБА_1  відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2024 року залишено без змін.
28 березня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Неруш А. Ю. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року (повний текст складено 
26 лютого 2025 року), в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розміру. 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позов ОСОБА_1 подано у січні 2024 року. 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00  грн.
Пунктом 1 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Ціна позову у справі № 522/96/24 становить 6 013 507, 16 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140, 00 грн).
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (визнання грошових коштів спільною сумісною власністю) та за вимогу майнового характеру (стягнення компенсації за частку майна у спільній сумісній власності).
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.
З урахуванням зазначеного вище, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 32 702, 40 грн ((3 028, 00 грн х 0,4 х 200 %) + (15 140, 00 грн х 200 %).
На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 16 104, 00 грн. Розмір недоплати становить 
16 598, 40 грн.
Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання квитанції про доплату судового збору у розмірі 16 598, 40 грн.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Неруш Анна Юріївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 20 вересня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 522/96/24 залишити без руху. 
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення заявнику та/або його представнику копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                            О. М. Осіян