УХВАЛА
 
03 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 641/2833/24
провадження № 61-6373ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Комінтернівський районний суд м. Харкова від 17 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом , у якому просила визнати за нею право власності на 3/8 частки у праві на квартиру, загальною площею 73,9 кв. м, житловою площею 44,9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова ухвалив рішення, залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року, яким позов задовольнив.
Визнав за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 травня 2025 року Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Комінтернівський районний суд м. Харкова від 17 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від
01 квітня 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд».
 
Верховний Суд ухвалою від 22 травня 2025 року залишив без руху касаційну скаргу та надав заявникові строк для усунення її недоліків. 
 
На виконання вимог вказаної ухвали Харківська міська рада подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2024 про відкриття провадження у справі № 641/2833/24, копію позовної заяви
ОСОБА_1 із визначенням ціни позову - 243 750,00 грн на підставі звіту про оцінку майна про вартість об`єкта оцінки № 20240502-6 виготовленої ТОВ «БЮРО ОЦІНОЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «РЕДКУБ» на квартиру АДРЕСА_3 . Крім того, у вказаній заяві Харківська міська рада, враховуючи вказану ціну позову, здійснила розрахунок суми, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги: 2 437,50 грн х 200% х 0,8=3 900,00 грн та сплатила судовий збір у вказаній сумі, на підтвердження чого додала до заяви платіжну інструкцію від 29 травня 2025 року № 498.
За приписами пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 листопада 2023 року у справі № 3-88/2021(209/21, 47/22, 77/23, 188/23), зокрема визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на
01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
 
Позивач при зверненні до суду визначила ціну позову у розмірі
243 750,00 грн, що підтверджує і відповідач у своїй заяві про усунення недоліків, надавши зокрема копію позовної заяви.
 
Ураховуючи викладене, ціна позову в цій справі станом на 01 січня 2025 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн х 250 = 757 000,00 грн). 
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.
Верховним Судом досліджено та взято до уваги: ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства й також не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.
Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.
 
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення;
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Зазначення судом апеляційної інстанції у постанові про можливість її оскарження в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки ухвалені у цій справі судові рішення касаційному оскарженню не підлягають. 
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не потребують окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Комінтернівський районний суд м. Харкова від 17 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 квітня
2025 рокувідмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов