УХВАЛА
 
03 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 757/41510/21-ц
провадження № 61-4088ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                    Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Оболонського районного суду м. Києва, суддів Жежери Олени Володимирівни, Шестаковської Людмили Петрівни, Родіонова Сергія Олександровича, Дев`ятка Владислава Володимировича, Ткач Марини Миколаївни, Тихої Оксани Олександрівни, Банасько Ірини Миколаївни, Пономаренка Андрія Андрійовича, Шролик Ірини Сергіївни, Касьян Аліни Вікторівни про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Оболонського районного суду м. Києва, суддів Жежери О. В., Шестаковської Л. П., Родіонова С. О., Дев ? ятка В . В. , Ткач М. М., Тиха О. О., Банасько І. М., Пономаренка А. А. , Шролик І. С., Касьян А. В. про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, в якому з урахуванням уточнень, просила:
- стягнути з державного бюджету України на її користь моральну шкоду, що завдана Оболонським районним судом м. Києва у розмірі 5 000 000 000 грн;
- стягнути з державного бюджету України на її користь матеріальну шкоду, що завдана Оболонським районним судом м. Києва у розмірі 302 732,22 грн та судові витрати у розмірі 885 грн. 
Печерський районний суд м. Києва рішенням від 29 жовтня 2024 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 . 
Київський апеляційний суд постановою від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу   ОСОБА_1 задовольнив частково.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва, суддів Жежери О. В., Шестаковської Л. П., Родіонова С. О.,     Дев ? ятка В . В. ,                   Ткач М . М. ,  Тихої О . О. ,    Банасько І . М. ,  Пономаренка А. А. ,  Шролик І. С. ,                             Касьян А. В. про відшкодування моральної та матеріальної шкоди скасував, провадження у справі в цій частини позовних вимог ОСОБА_1 закрив.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишив без змін.
31 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року в указаній справі. 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано ОСОБА_1 20 березня 2025 року, на підтвердження чого надано відповідні докази.  
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявницею пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Касаційна скарга також містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що заявниця є особою, звільненою від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Аналіз положення пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку про те, що судовий збір не справляється                               за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Тому клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору судом не вирішується, оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору в силу закону.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                   статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.  
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня                2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року задовольнити. 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року. 
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою                          ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва                      від 29 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року. 
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу                                       № 757/41510/21-ц за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Оболонського районного суду м. Києва, суддів Жежери Олени Володимирівни, Шестаковської Людмили Петрівни, Родіонова Сергія Олександровича, Дев`ятка Владислава Володимировича, Ткач Марини Миколаївни, Тихої Оксани Олександрівни, Банасько Ірини Миколаївни , Пономаренка Андрія Андрійовича, Шролик Ірини Сергіївни, Касьян Аліни Вікторівни про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко