Номер провадження: 22-ц/813/3995/25 
Справа № 522/23877/23
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2025 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого         Сегеди С.М.,
суддів:         Комлевої О.С.,
                Сєвєрової Є.С.,
               
розглянувши у порядку письмового провадження, у відсутність учасників справи, апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року, повний текст якого складено 19 грудня 2024 року та ухваленого під головуванням судді Павлик І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
       
15.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. у період з 21.09.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 
Під час шлюбу у подружжя народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу дочка проживає разом із матір`ю.

Судовим наказом від 12.09.2023 року, виданим Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/16883/23-Е, на користь ОСОБА_2 було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив, що у нього на утриманні також перебуває ще одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 7 000,00 щомісячно.
Посилаючись на вказані обставини, позивач вважає, що для справедливого та рівноправного забезпечення потреб дітей, доцільним є зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , до 1/6 частин його заробітку (доходу), що стягуються на її утримання, що в свою чергу є більшим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.185-188).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року, ухвалення нового судового рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (а.с.193-196).

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 – адвокат Іванова Г.С. просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість (а.с.210-213).

У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється 07.04.2025 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судове засідання не проводиться.
Згідно приписів ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведене, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи, як малозначна у зв`язку з її незначною складністю (ч.ч.4, 6 ст. 19, ч.ч.1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України).
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).        
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 

При цьому, колегія суддів зазначає, що провадження по даній справі було відкрито ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.01.2025 року (а.с.201), згідно якої розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи, копію ухвали останні отримали належним чином (а.с.202, 207-209,216), що передбачено ст. 130 ЦПК України. 
Крім того, для повного та всебічного розгляду, апеляційним судом 18.02.2025 року було зроблено запит до Приморського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо розміру аліментів, які стягуються на підставі виконавчого провадження, яке 19.10.2023 року відкрито Приморським ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з примусового виконання судового наказу № 522/16883/23-Е від 12.09.2023 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.219).

Враховуючи, що відповідь на запит надійшла на адресу Одеського апеляційного суду лише 01.04.2025 року, датою ухвалення цього судового рішення є 07.04.2025 року (а.с.230-232).

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив із того, що матеріальний стан позивача не погіршився, а навпаки покращився (а.с.185-188). 
Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно матеріалів справи, сторони у справі є батьками  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 є фізично здоровою, працездатною та офіційно працевлаштований та отримує відповідну заробітну плату.
Проте, відомостей про працевлаштування відповідачки та її доходи матеріали справи не містять.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як було вказано вище, на підставі судового наказу у справі № 522/16883/23-Е від 12.09.2023 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 на утриманні також перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі договору про сплату аліментів ОСОБА_1 сплачує аліменти ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 7 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2024 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.65).
Встановлений вказаним договором розмір аліментів відповідає 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Як вже зазначалось, що ст. 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, у разі, зокрема, зміни сімейного стану.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 31.03.2025 року, наданого суду апеляційної інстанції Приморським ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у період з грудня 2023 року по лютий 2025 року було утримано аліменти у розмірі 265 560,49 грн., тобто середньомісячний розмір аліментів становить 17 704,03 грн. на місяць (а.с.230-232).

За правилами ст. 183 СК України, розмір аліментів на двох дітей становить одна третина всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину.
Тобто при наявності у позивача двох неповнолітніх дітей, розмір аліментів не повинен перевищувати 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу), або по 1/6 частині кожній дитині.

Розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання дочки ОСОБА_5 , перевищує 1/6 частину його доходів (заробітку) та значно перевищує прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. 

Колегія суддів вважає, що при зменшенні розміру аліментів до 1/6 заробітку (доходів) позивача, матеріальне становище дитини ОСОБА_5 не погіршиться, враховуючи обов`язок її матері  ОСОБА_2 також утримувати дитину, та буде достатнім для забезпечення нормального життя та розвитку дитини.
Крім того, зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів щомісяця, є розумним та справедливим балансом між захистом прав як обох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , так і самого позивача ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи інтереси обох дітей позивача, які мають рівні права на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, апеляційний суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом зменшення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частин всіх видів доходів ОСОБА_1 до 1/6 частин його доходів.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги надав суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, заперечень проти оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
При цьому, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1  підлягає задоволенню,  рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2024 року – скасуванню,  з прийняттям  постанови про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 та зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1, п.п.1-3 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:  у разі задоволення позову - на відповідача;  у разі відмови в позові - на позивача;  у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідачка звільнена від сплати судового збору.
За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 1 610,40 грн. (1073,60 грн. х 150% = 1 610,40).
Однак апелянтом було сплачено 1 816,80 грн. (а.с.197).

Враховуючи викладене, а також те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, ОСОБА_1 за рахунок державного бюджету слід компенсувати судовий збір за розгляд справи у судах першої та апеляційної інстанцій у загальному розмірі 2 684,00 грн. (1073,60 грн. + 1 610,40 грн. = 2 684,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 369, п.2 ч.1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, 381 - 384, 389  ЦПК України, апеляційний суд,
       ухвалив:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року скасувати.

Ухвалити постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 522/16883/23-Е від 12.09.2023 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси, на користь ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Компенсувати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за рахунок державного бюджету сплачений судовий збір за розгляд справи у судах першої та апеляційної інстанціях у загальному розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді Одеського апеляційного суду:                                        С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова