Справа № 991/5786/23
Провадження 1-кп/991/75/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року                                                                 м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000137 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Стороною захисту обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду заявлене клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 заявлялось клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні через віддаленість міста Одеси, у якому він знаходиться, від Вищого антикорупційного суду, його стан здоров`я, та триваючу широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України, запровадження воєнного стану, що значно ускладнює його прибуття у судове засідання, безпосередньо до м. Києва.
Ухвалою від 28.04.2025 клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволено та у судовому засіданні 28 квітня 2025 року розпочато допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, однак не завершено у зв`язку з закінченням виділеного для розгляду справи процесуального часу.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначено на 13 год 00 хв 05 травня 2025 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на зазначені положення закону, а також вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі свідка у судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання, яке призначене на 05 травня 2025 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 107, 318, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання, яке призначене на 05 травня 2025 року о 13 год 00 хв, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю свідка ОСОБА_6 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду м. Одеса встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Направити копію ухвали до Приморського районного суду м. Одеса, для виконання та свідку ОСОБА_6 , і адвокату ОСОБА_7 , до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3