УХВАЛА

05 червня 2025 року 
м. Київ

справа №200/1969/25
адміністративне провадження № Зпс/990/28/25  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Гриціва М.І., Стеценка С.Г., 
розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 200/1969/25 за позовом ОСОБА_1 до Першого апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо невидачі позивачці довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2025, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного із застосуванням абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік";
- зобов`язати відповідача видати позивачці довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2025, що враховується для перерахунку позивачці щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до вимог    частини другої статті 130 Конституції України, частини третьої статті 135 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів"    виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2025 складає 3028,00 грн, згідно із абзацом 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік".
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.05.2025 позов задоволено повністю.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 справу №200/1969/25 передано до Верховного Суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Як на підставу для визначення підсудності Перший апеляційний адміністративний суд посилається на пункт 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. 
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. 
З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи № 200/1969/25    за позовом ОСОБА_1 до Першого апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії необхідно визначити за Другим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Харкові) як найбільш територіально наближеним до Першого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Визначити підсудність справи № 200/1969/25 за позовом ОСОБА_1 до Першого апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за Другим апеляційним адміністративним судом.
Матеріали справи № 200/1969/25 повернути до Першого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
М.І. Гриців
С.Г. Стеценко,
Судді Верховного Суду