УХВАЛА
 
20 березня 2025 року
м. Київ
справа № 761/21265/24
провадження № 61-3124ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і Партнери» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва 
від 06 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 05 лютого 2025 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про визнання первинного документа таким, що не має юридичної сили,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2024 року Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери»
(далі - АО «Гапоненко і партнери») звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 , в якому просили визнати квитанцію до прибуткового касового ордеру № 7 від 09 червня 2020 року на суму 50 000, 00 грн такою, що не має юридичної сили з 09 червня 2020 року.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року, в задоволені позову АО «Гапоненко і партнери» відмовлено.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва
від 06 листопада 2024 року заяву   ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто
з АО «Гапоненко Роман і партнери» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 24 000, 00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, апеляційні скарги АО «Гапоненко Роман і партнери» залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року залишено без змін.
05 березня 2025 року АО «Гапоненко і партнери» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва 
від 16 жовтня 2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АО «Гапоненко і партнери»  на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року в цій справі.
11 березня 2025 року через систему «Електронний суд» АО «Гапоненко і партнери»  вдруге надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року в цій справі. 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва 
від 06 листопада 2024 року та постанова Київського апеляційного суду 
від 05 лютого 2025 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою АО «Гапоненко і партнери»  за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АО «Гапоненко і партнери»  на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва 
від 06 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 05 лютого 2025 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і Партнери» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про визнання первинного документа таким, що не має юридичної сили.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:	М. Є. Червинська  Є. В. Коротенко В. М. Коротун