УХВАЛА

05 травня 2025 року 
м. Київ

справа №160/18599/24
адміністративне провадження № К/990/11257/25  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №160/18599/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2025 до Верховного Суду направлено касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №160/18599/24.
Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2025 касаційну скаргу скаржниці залишено без руху та надано їй строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги, в якій необхідно зазначити підстави оскарження судового рішення в цій справі (з урахуванням вимог частини четвертої статті 328 КАС України, пункту 4 частини другої статті 330 КАС України та частини п`ятої статті 328 КАС України) та документа про сплату судового збору на суму 605,60 грн. 
Згідно з відомостями про відстеження поштового відправлення з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0610242471655 ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржниця отримала 04.04.2025.
Проте, в межах встановленого судом строку на усунення недоліку касаційної скарги скаржницею не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 26.03.2025 про залишення касаційної скарги без руху та не подано уточненої касаційної скарги із зазначенням належних підстав оскарження судового рішення в цій справі (з урахуванням вимог частини четвертої статті 328 КАС України, пункту 4 частини другої статті 330 КАС України та частини п`ятої статті 328 КАС України) та не надано документа про сплату судового збору на суму 605,60 грн.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржниці.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №160/18599/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржниці.
Роз`яснити скаржниці, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржниці надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
Н.В. Коваленко,
Судді Верховного Суду