УХВАЛА

20 березня 2025 року
м. Київ
 
справа №463/2855/18
провадження № 51-843 ск 25
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувдоповнення до касаційної скарги засудженого  ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 5 липня 2024 року та вирок Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року щодо нього.
 
У доповненнях до касаційної скарги засуджений порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку. 
 
До суду касаційної інстанції подається касаційна скарга, яка має відповідати вимогам статті 427 КПК.
 
Перевіривши відповідність доповнень вимогам ст. 427 КПК, Суд доходить висновку, що їх подано без дотримання вимог вказаної статті.
 
На адресу касаційного суду засуджений надіслав доповнення до касаційної скарги, в якому навів обґрунтування щодо незаконності вироку апеляційного суду, вказавши про необхідність залишення без змін вироку районного суду, який був скасований апеляційним судом.
 
Положеннями частини першої статті 438 КПК передбачено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК);                                              2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність                         (ст. 413 КПК); 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). 
Також, при формулюванні вимоги до Суду має бути враховано положення                      статті 436 КПК, що визначає, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції.
 
Отримавши це доповнення до касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що така форма звернення до суду не є належно оформленою касаційною скаргою, яка б відповідала вимогам ст. 427 КПК та копію якої можна було б розіслати учасникам судового провадження для належного забезпечення права особи подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу.
 
Суд вважає, що оскільки доповнення, які не є касаційною скаргою, не відповідають вимогам ст. 427 КПК,то засудженомунеобхідно надати строк для усунення недоліків, залишивши його доповнення до касаційної скарги без руху.
Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Доповнення до касаційної скарги засудженого  ОСОБА_4  на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 5 липня 2024 року та вирок Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року щодо нього, залишити без руху. 
 
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки не будуть усунені в цей строк, доповнення буде повернуто особі, що їх подала.
 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                   ОСОБА_3