УХВАЛА
24 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 161/17721/24
провадження № 61-17489св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., 
Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року в складі суддів Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (далі - ДКП «Луцьктепло») про зменшення розміру заборгованості за послуги з теплопостачання, визначеного судовими рішеннями.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 
2024 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 605, 60 грн.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року позивачу ОСОБА_1 продовжено визначений в ухвалі Волинського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2024 року визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала, оскільки заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не сплачено судовий збір.
23 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 поновлений строк  на касаційне оскарження на ухвалу Волинського апеляційного суду 
від 14 листопада 2024 року.
Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 27 вересня 2024 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
24 березня 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.
У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зменшення розміру заборгованості за послуги з теплопостачання, визначеного судовими рішеннями, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська