УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року
м. Київ
справа № 686/7503/25
провадження № 51- 1727ск25
Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 квітня 2025 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 
20 березня 2025 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу слідчого судді - без змін.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційними скаргами від 29 квітня та 02 травня 2025 року, в яких порушує питання про перегляд вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Перевіривши касаційні скарги та наявну у Суді копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 
20 березня 2025 року, якою  ОСОБА_4  повернуто скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, переглянута колегією суддів Хмельницького апеляційного суду.
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді, Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 17 квітня 2025 року залишив зазначену ухвалу слідчого судді без змін.
Таким чином, касаційні скарги ОСОБА_4 подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427цього Кодексу.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 квітня 
2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
 
ОСОБА_1                                                   ОСОБА_2                                           ОСОБА_3