УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2025 року
м. Київ
справа № 554/2121/25
провадження № 51-2068 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 05 березня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2025 року,
 
встановив:
За ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 05 березня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність групи слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, щодо невиконання ухвали слідчого судді та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364, ст. 366, ч. 2 ст. 397 Кримінального кодексу України.
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 05 березня 2025 року - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування вказаних судових рішень.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії ухвали апеляційного суду, ухвала слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 05 березня 2025 року переглядалась в порядку апеляційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Крім того, враховуючи, що ухвала слідчого суддіпісля її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами такого розгляду не є предметом перегляду суду касаційної інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для передачі цього провадження на перегляд у виключному порядку.
У той же час, Суд звертає увагу, що посилання ОСОБА_4 щодо передачі справи на перегляд у виключному порядку на підставі ст. 445 КК України є безпідставними, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Главу 33 КПК України (статті 444 - 458 КПК України) виключено. 
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
 
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 05 березня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2025 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3