Справа № 991/5675/24
Провадження №11-кп/991/85/25
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
 
У Х В А Л А
 
про закінчення підготовки та призначення до судового розгляду
 
24 квітня 2025 року                                                                                 м. Київ 
 
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора САП ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 5023000000000015 від 12.01.2023,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Вироком вирішено питання про скасування арешту майна, долю речових доказів та документів, процесуальних витрат та цивільного позову. Запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Прокурором САП ОСОБА_3 25.03.2025 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 04.04.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати ВАКС у складі головуючого судді - суддя-доповідач - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (т.16 а.п.158).
Ухвалою від 07.04.2025 апеляційну скаргу прокурора САП ОСОБА_3 було залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та надано строк на їх усунення (т.16 а.п.159-160).
18.04.2025 прокурором САП ОСОБА_3 було усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі та у строк, визначений ухвалою від 07.04.2025 (т.16 а.п.181-182).
Ухвалою від 18.04.2025 було відкрите апеляційне провадження за скаргою прокурора САП ОСОБА_3 (т.16 а.п. 183) 
На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк на подання заперечень на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора САП ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 5023000000000015 від 12.01.2023.
Керуючисьст. 401 КПК України, 
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргоюпрокурора САП ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 5023000000000015 від 12.01.2023. 
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на 10 годину 00 хвилин 03 червня 2025 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          ОСОБА_2