Справа №464/5470/18 
пр №  2/464/8/25 
У Х В А Л А

05 травня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Чорна С.З.
секретаря судових засідань Сенюга М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПП "Інжект", ТзОВ "Метгал", ТзОВ "Галицька будівельна гільдія", третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю працівника, в результаті нещасного випадку на виробництві пов`язаного з виконанням трудових обов`язків, -
за участі:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_4 ,
представник відповідача Горонний О.О.,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд до відповідача ПП "Інжект", ТзОВ"Метгал", ТзОВ "Галицька будівельна гільдія" з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди у зв"язку із смертю працівника, в результаті нещасного випадку на виробництві пов"язаного з виконанням трудових обов"язків в якій просять:
-стягнути з ПП "Інжект" на користь ОСОБА_5 компенсацію моральної шкоди в сумі 100 000 грн., судові витрати в сумі 10 300 грн;
-стягнути з ПП "Інжект" на користь ОСОБА_2 компенсацію заподіяної моральної шкоди в сумі 50 000 грн., судові витрати в сумі 9 300 грн.;
-стягнути з ПП "Інжект" на користь ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., судові витрати в сумі 9 300 грн.;
-стягнути солідарно з ТзОВ "МЕТГАЛ", ТзОВ "Галицька будівельна гільдія" на користь ОСОБА_5 компенсацію моральної шкоди в розмірі 230 000грн., судові витрати 10 300 грн.;
-стягнути солідарно з ТзОВ "МЕТГАЛ" , ТзОВ "Галицька будівельна гільдія" на користь ОСОБА_2 шкоди в розмірі 115 000 грн., судові витрати в сумі 9 300 грн.;
-стягнути солідарно з ТзОВ "МЕТГАЛ", ТзОВ "Галицька будівельна гільдія" на користь ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди в розмірі 115 000 грн., судові витрати в сумі 9 300 грн.
Ухвалою від 12.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
15.11.2018 від представника відповідача ПП «Інжект» Пущак Р.І. поступив до суду відзив на позовну заяву.
16.11.2018 представником позивача Балух Р.В. подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме відповідь ТОВ «Метлаг» на адвокатський запит, договір оренди крана, акт прийому передачі крану, договорів генерального підряду, розписки ОСОБА_1 , паперові копії електронних доказів.
11.12.2018 від представника відповідача ОСОБА_6 поступив до суду відзив на позовну заяву.
11.12.2018 від представника відповідача ПП "ІНЖЕКТ" надійшло клопотання, в якому просить витребувати докази, зазначені у клопотанні та допитати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості свідків.
Представник ТзОВ «Метлаг» - Горонний О.О. 07.03.2019 подав суду клопотання, в якому просить Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. Крім цього, просить витребувати в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області належним чином засвідчені матеріали справи про страхові виплати у зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_7 в результаті нещасного випадку, що стався 16.11.2016 на виробництві, пов`язаного з виконанням трудових обов`язків; належним чином засвідчені копії постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові від 16.03.2017 за № 50447/2 про призначення ОСОБА_1 одноразової допомоги сім`ї та одноразової допомоги особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого та постанови від 16.03.2017 № 50447/3 про призначення ОСОБА_1 щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого.
Ухвалою суду від 13.03.2019 клопотання позивачів щодо опитування відповідачів задоволено.        Залучено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73 корп.8) до участі у вищевказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Витребувано у ОСОБА_1 копію довідки до акту огляду МСЕК про встановлення групи інвалідності; довідку з пенсійного фонду про розмір пенсії; належним чином завірену довідку з місця проживання та довідку про склад сім`ї, виписку з лікарні. Надати для огляду в судовому засіданні медичну картку хворого; суму отриманого відшкодування у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.        Витребувано у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомості про суму отриманого відшкодування у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань чи заяву про звернення на її отримання, довідку з місця проживання про склад сім`ї та прописки. Задоволено клопотання про допит позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості свідків.
10.04.2025 від директора ТОВ «Галицька будівельна гільдія» Мужик Т.Є. поступив до суду відзив на позовну заяву.
15.04.2019 від директора ТОВ «Галицька будівельна гільдія» Мужик Т.Є. поступила до суду заява свідка в порядку ст.93 ЦПК України.
19.04.2019 від директора ТзОВ «Метгал» Фарович М.Ф. поступила до суду заява свідка в порядку ст.93 ЦПК України.
24.04.2019 представником позивача Балух Р.В. подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.
24.04.2019 представником позивача Балух Р.В. подано клопотання про накладення штрафу на відповідачів.
08.05.2019 від директора ТзОВ «Метгал» Фарович М.Ф. поступила до суду заява свідка в порядку ст.93 ЦПК України.
10.01.2019 від директора ТОВ «Галицька будівельна гільдія» Мужик Т.Є. поступила до суду заява свідка в порядку ст.93 ЦПК України.
22.06.2019 від директора ПП «Інжект» Пущак Р.І. поступила до суду заява свідка в порядку ст.93 ЦПК України.
13.09.2019 представником позивача ОСОБА_8 подано клопотання про надання сприяння в збиранні та витребування доказів. 
Ухвалою суду від 18.09.2019 задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_8 про витребування доказів.
23.10.2019 від представника відповідача ТзОВ "Галицька Будівельна Гільдія" поступило клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
30.10.2019 від представника позивачів ОСОБА_8 поступило клопотання про призначення психологічної та інженерно-технічної експертизи.
21.11.2019 від представника відповідача ПП "Інжект" поступило клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
27.11.2019 представником позивача Балух Р.В. подано клопотання про надання сприяння в збиранні та витребування доказів. 
27.11.2019представником позивача Балух Р.В. подано клопотання про накладення штрафу на відповідачів.
Ухвалою суду від 18.12.2019 задоволено клопотання представника позивачів Балух Р.В. про витребування доказів, а саме з приватного підприємства «ІНЖЕКТ» (код за ЄДР юридичних осіб 19331202, місцезнаходження: м. Львів, 79066, вул. Пасічна, 133-А) в дохід державного бюджету (стягувач — Державна судова адміністрація України, код за ЄДР юридичних осіб 26255795, місцезнаходження: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5) штраф в порядку процесуального примусу в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 561,90 грн. Зобов`язано ПП «ІНЖЕКТ» в строк до 23.01.2020 року повторно надати суду письмові докази, витребувані в пунктах 11–15 резолютивної частини ухвали щодо ПП «ІНЖЕКТ», а саме: паспорт баштового крана Liebherr 45 K/80, заводський № LA 05223, серійний номер №?450301/6, реєстраційний номер Л-7819, з усіма додатками до нього; матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16 листопада 2016 року о 10 год 10 хв. на будівельному майданчику за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 197, проведеного на підставі наказу Головного управління Держпраці у Львівській області від 17 листопада 2016 року №?236-НВ.
Ухвалою суду від 18.12.2019 клопотання представника  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 — адвоката Балуха Р. В. про витребування доказів задоволено, а саме з Головного управління Держпраці у Львівській області :копію паспорта баштового крана Liebherr 45 K/80, заводський № LA 05223, серійний номер №?450301/6, реєстраційний номер Л-7819 (зареєстрований за ПП «ІНЖЕКТ», код за ЄДР юридичних осіб 19331202, місцезнаходження: м. Львів, вул. Пасічна, 133-А), з усіма додатками до нього; копії матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16 листопада 2016 року о 10 год 10 хв. на будівельному майданчику за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 197, проведеного на підставі наказу Головного управління Держпраці у Львівській області від 17 листопада 2016 року №?236-НВ (найменування підприємства, де проводилося розслідування: ПП «ІНЖЕКТ», код за ЄДРЮО 19331202, місцезнаходження: м. Львів, вул. Пасічна, 133-А). Стягнуто з приватного підприємства «ІНЖЕКТ» (код за ЄДР юридичних осіб 19331202, місцезнаходження: м. Львів, 79066, вул. Пасічна, 133-А) в дохід державного бюджету (стягувач — Державна судова адміністрація України, код за ЄДР юридичних осіб 26255795, місцезнаходження: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5) штраф в порядку процесуального примусу в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 561,90 грн.
31.01.2020 на виконання ухвали суду від 18.12.2018 від начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Вільхова О.О. до суду надійшли копії матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 16.11.2019 з кранівником ПП «Інжект» ОСОБА_7 
10.02.2020 від директора ПП "Інжект" Пущак Р.І. поступило до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 26.02.2020 клопотання ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи задоволено. Призначено в справі судову психологічну експертизу. На вирішення експертам поставлено наступні питання: Чи спричинені  ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за таких умов: у зв`язку з смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві, пов`язаного з виконанням трудових обов`язків, а також у зв`язку з несправедливим ставленням під час з`ясування обставин нещасного випадку? Якщо ОСОБА_1  завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)? Чи спричинені  ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за таких умов: у зв`язку з смертю батька внаслідок нещасного випадку на виробництві, пов`язаного з виконанням трудових обов`язків, а також у зв`язку з несправедливим ставленням під час з`ясування обставин нещасного випадку? Якщо ОСОБА_2  завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)? Чи спричинені  ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) за таких умов: у зв`язку з смертю батька внаслідок нещасного випадку на виробництві, пов`язаного з виконанням трудових обов`язків, а також у зв`язку з несправедливим ставленням під час з`ясування обставин нещасного випадку? Якщо ОСОБА_3  завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?. 
Ухвалою суду від 26.02.2020 клопотання ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - технічної експертизи (експертизу забезпечення життєдіяльності) - задоволено. Призначено в справі судову інженерно - технічну експертизу (експертизу забезпечення життєдіяльності). Доручено проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). На вирішення експертам поставлено наступні питання: 1). Чи правильно був проведений монтаж (дата монтажу: 6 серпня 2014 року) крану баштового поворотного Liebherr 45 K/80, заводський N LA 05223, серійний номер N 450301/6, реєстраційний № Л-7819 (далі також — баштовий кран) на будівельному майданчику за будівельною адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 197 (далі — будівництво), де здійснювали діяльність ПП «Інжект», ТОВ «Галицька будівельна гільдія», ТОВ «Метгал» (далі також — відповідачі)? 2). Чи була затверджена на будівництві (станом на день аварії (перекидання баштового крану) — 16 листопада 2016 року) інструкція з безпечного ведення робіт для машиніста баштового крана та інструкція для осіб, відповідальних за переміщення вантажів кранами, і чи містяться в них усі необхідні відомості? 3) Чи допущені на будівництві 16 листопада 2016 року порушення правил монтажу баштового крану, виконання навантажувальних робіт баштовим краном, правил техніки безпеки та охорони праці з організації та проведення навантажувальних робіт баштовим краном і в чому це виражається? Якщо так, то яким відповідачем (відповідачами)? 4) Який механізм аварії баштового крану на будівництві 16 листопада 2016 року? Чи сталося це у зв`язку з дефектами опорної рами, фундаменту, приладів, пристроїв безпеки, механізму (якого) баштового крана? 5) Чи не відбулася аварія у зв`язку з недотриманням технологічної дисципліни навантажувально-розвантажувальних робіт на будівництві 16 листопада 2016 року з переміщення розчиномішалки (заміна / відсутність технологічних карт навантаження, заміна / відсутність переліку вантажів, що переміщуються баштовим краном та ін.)? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між порушеннями технологічної дисципліни та аварією? 6) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між недотриманням правил монтажу баштового крану, техніки безпеки з організації та проведення навантажувальних робіт баштовим краном на будівництві 16 листопада 2016 року і виникненням аварії? 7) Чи всі запобіжні заходи були дотримані під час організації та проведення навантажувальних робіт баштовим краном на будівництві 16 листопада 2016 року, які не дотримувалися? Які попередні дії повинні були бути виконані? 8) Чи була технічна можливість запобігти аварії на будівництві 16 листопада 2016 року? Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинено.
06.07.2020 від Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта судової психологічної експертизи від 26.06.2020 №2221.
02.04.2021 від Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення інженерно-технічної експертизи №2223 від 30.03.2023.
Ухвалою суду від 07.04.2022 поновлено провадження у справі.
06.02.2023 від представника позивачів ОСОБА_8 поступила до суду заява про зміну підстави позову. 
06.02.2023 від представника позивачів ОСОБА_8 поступила до суду заява про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 
06.02.2023 від представника позивачів ОСОБА_8 поступила до суду заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 800 000грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 500 000 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 500 000 грн.
05.06.2023 від представника позивачів поступила заява про виклик експертів. 
15.04.2024 до суду надійшла заява начальника юридичного управління Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо Олександра про заміну третьої особи на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
04.06.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_8 про проведення повторної інженерно-технічної експертизи, зокрема просить заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо ряду питань. Після отримання роз`яснення експерта стосовно формулювання питань-вирішити питання про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи, доручивши її проведення тому самому експерту за запропонованими ним питаннями.
Ухвалою суду від 12.06.2024 заяву начальника юридичного управління Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області Ольги Страхоцької - задоволено. Замінено третю особу у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПП "Інжект", ТзОВ"Метгал", ТзОВ "Галицька будівельна гільдія", третя особа: Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди у зв"язку із смертю працівника, в результаті нещасного випадку на виробництві пов"язаного з виконанням трудових обов"язків з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Клопотання представника позивачів ОСОБА_8 задоволено. Керівнику Львівського науково-дослідного інституту судових ексертиз Міністерства юстиції України вирішено забезпечити участь експерта у судовому засіданні для його заслуховування щодо формолювання питання, яке потребує з`ясування .
04.07.2024 від начальника юридичного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Страхоцької О. поступили письмові пояснення.
Ухвалою суду від 18.03.2025 витребовано матеріали кримінального провадження №12016140070003728, які знаходяться в архіві СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
На виконання ухвали суду від 18.03.2025 від Сихівського відділу поліції надійшли матеріали кримінального провадження №12016140070003728 від 16.11.2016 за ч.2 ст.271 КК України. 
Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримали, не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання.
Представник відповідача ТзОВ «Метгал» - Горонний О.О. у судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання.
Представник відповідача ПП "Інжект" у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача ТзОВ "Галицька будівельна гільдія" у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачам копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; долучено подані докази, визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 53, 76, 197, 189, 200, 247 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПП "Інжект", ТзОВ "Метгал", ТзОВ "Галицька будівельна гільдія", третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю працівника, в результаті нещасного випадку на виробництві пов`язаного з виконанням трудових обов`язків та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2025 року о 14.00год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 06.05.2025

Суддя